地震局要承担起统一领导地震预测预报的责任

                                                                                           杨学祥

学者吴中祥最近发表博客：《统一领导，争取尽快、尽早、尽可能准确 地预报地震》。具体分析了加强准确预报地震的必要性和可能性，并从对地震变化规律的已知探测手段、已建的设施、已掌握的情况，建议建立高效配套、快速统一 分析的探测、分析、预报体系。争取尽快、尽早、尽可能准确地预报地震[1]。

1．  地震局不是理论争论的场所，应统一领导，互通信息，把握全局

关于目前全球和中国的地震趋势大字分为三派：活跃期、非活跃期和不 能确定。不同的地震趋势判断影响到地震预测预报的宏观背景。

地震局不是地震理论争论的场所，应该综合各种理论的已有成果，统一 领导，互通信息，把握全局。具体方法是：

首先要互通信息，建立信息互通和处理制度，对重要信息处理失误的行 为要及时追查责任，防止忽视地震前兆的事件发生。

其次，建立不同级别的会商制度，根据收集的信息，不同意见要充分讨 论，记录在案，以备事后检验。

第三，保证会商成员具有全面性和代表性，对于个人的地震预测，建立 不同级别的评审制度，记录在案，通过者逐级上报，在预测期限之前给出处理意见。

玉树县发生地震的前一天，山西省地震局侯马地震台工程师余向红曾预 测青海玉树附近将发生5.0-5.5级地震。在玉树7.1级 地震发生前130分钟，玉树发生了一次4.7级 前震，为什么这些预警没有引起足够的重视[2]？

2．  观测方法要土洋结合、专群结合、优势互补

地震预测预报要以科研院所和专家学者的现代仪器观测为主，群防群测 的土法设备为辅，土洋结合、专群结合、优势互补。

现代仪器的观测精度高，准确可靠，但分布布局受条件限制不仅合理， 形成不少监测空区。四川汶川地震是否有前兆是有争议的，通讯采访资料表明，大震前该地区有感地震频发[2，3]。土仪器和土方法的群测群防可以弥补这一缺欠。

4月13日在人民网留言中有网友表示在三门峡观测到地震云，并预测近日可能有地震发生。对此，孙士鋐研究院员透漏，他也一直关注民间地震研究，并与民间 爱好者保持联系。4月13日他相继收到两条来自民间爱好者的短信，提及他们近日观测到的异常现象。这两个短信均提醒孙士鋐研究员关注近日可能发生的地震活动。孙士鋐表 示，他现在明确认为，这两位民间研究的信息和今晨青海地震发生是有一定关系的，但是如何从科学研究的角度来论证自然现象和动物、人体的异常反应与准确预报 地震之间的关系，还需要一个很长的过程[4]。

高建国说，汶川地震血的教训表明，地震预测一味迷信专家、把希望放 在专家身上的路子是走不通的。地震预测需要政府、群众、专家三结合。现在地震的预报率只有10％， 所以需要把大家的力量结合起来，比如，大冬天蛇为什么钻出来，鸡为何不进窝？这些异常现象都需要民众去发现，再向地震台汇报。“唐山地震有2000多起异常现象，汶川地震有500多 起异常现象，但都是震后整理出来的，如果是震前整理出来结果就大不一样。群众要提高防灾减灾意识，有异常要及时汇报，就算有的异常事后证明不是和地震相关 也没有关系[2]。”

3．  实践是检验真理的唯一标准

学者吴中祥指出，这次玉树地震前后，就有人认为：“全球进入地震活 跃期”，有的从“板块的翘翘板作用”，有的从“在我国板块边缘应力、应变的强度分布情况”认为：还真说不准“又要轮到中国了”。也有人认为“似乎最近大地 震都发生在板块边界（Subdction Zone），好像还轮不到中国，2008年汶川地震之后，中国大陆应该歇息啦！”。地震局曾断定 “我国大陆暂不会发生 破坏性地震”也受到限制许多质问、谴责。说明：虽然各种看法、观点、结论，存在很大的分歧，但确实存在一定程度预报地震的可能性。这也正表明：需要在地震 局的统一领导下，组织、分工，进行各种精确的观测，广泛吸收各种信息、资料、意见，各自说明论断的根据和理由，共同分析判断，得出科学的结论。形成制度， 逐步积累，不断改进、提高，争取尽快、尽早、尽可能准确地预报地震[1]。

实践是检验真理的唯一标准。伴随全球和中国强震频发，“全球进入地 震活跃期”和“中国进入强震活跃期”已经得到越来越多专家学者的认可[5]， 实践将继续检验地震进入活跃期的理论预测。