加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

发改委以节能减排的名义给垄断企业送红包

(2010-10-15 07:42:37)
标签:

发改委

阶梯电价

节能减排

伪命题

变相涨价

漫画

电力企业

垄断暴利

杂谈

分类: 讽刺与幽默

http://s13/middle/530eb860g929c923cc5dc&690

   

   发改委通过媒体宣布为了达到节能减排的目标在全国范围内实行居民用电阶梯电价改革,可能他们的初衷是好的,但是参与制定政策的人有时电力企业利益相关方,所有在这种情况下制定的政策很难避免以节能减排的名义把城市居民的日常消费逼上高消费的台阶,接下来的垄断部门就会步他们的后尘,阶梯水价,阶梯煤气价格,阶梯天然气价格,阶梯汽车用油价,阶梯手机电话费价格,阶梯菜价,阶梯米价,阶梯一切价格。。。。。。

看一个例子就可以看出我们的电价是不是合理了!

中国电价是美10倍

  根据国家发改委此前公布的我国与各国电价的比较, 2008年世界主要国家居民千度电价分别为:德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比,中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。

  然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较,则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算,其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%,美国的这一比例为0.24%,相比之下,中国则为2.49%。按照这个相对价格来看,中国的电价是德国的4倍多,是美国的10倍左右。

  一位在美国大学担任副教授的姚余梁先生在网上晒出了自己在美国宾州的阶梯电价,据他介绍,电费构成首先是一个固定值——每个月5.32美元,然后,到了500度后,开始计算阶梯电价。另外还分成夏天和冬天,夏天需求大,价格稍高,冬天需求低,价格稍低。

http://epaper.xiancn.com/xawb/res/1/20100427/12111272303321189.jpg

 
你认为接下来的阶梯会是什么?最多可选1项
发起时间:2010-10-15 07:00    截止时间:2010-12-15 07:00    投票人数:0人
  • 0(0%)
  • 0(0%)
  • 0(0%)
  • 0(0%)
  • 0(0%)
投票已截止
最后投票

    0

    阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

    新浪公司 版权所有