网友兜兜逗逗111在我的日记楼里留言写到：

笑妈，小楼，砚儿，田田妈妈的帖子看了好久都没看完呢。目前的困惑：

1，女儿5岁，实践中文读经2个月，感觉有效果，读到论语第六和易经第五。可今天看到小楼的笑妈的楼里关于读经的讨论好像是以喜欢的为主，例如小楼的首选是老子。我就迷惘了。

2，想开始学习英语，翻阅了很多帖子还是没有理出头绪来，有的说每天放英文经典给她听个一年半载的，哪天她就很流利的说出一些句子了，可是今天看见笑妈和小楼的帖子，又是另一个理念了，真的是很迷糊了。

请热心的笑妈和小楼指点一下，特别是关于如何学习英文方面，不胜感谢。

 

 

兜兜逗逗111转了一篇标题为“英语学习从莎士比亚开始”的文章给我看，然后问：“从以上这篇转的文章来看，笑妈认为学习英文是否应该从背诵经典开始呢？”

 

对这个问题，我的回答简洁而干脆——不！

 

笑的中文读经是跟ty同一天开始读老子的，我和小楼是不约而同http://bbs.etjy.com/images/smilies/loveliness.gif之一" /> 不过，我选老子，不是因为笑的兴趣，而是因为老子简单，篇幅短，容易读。目前老子还没读完。我能坚持让她做到的，就是每天10分钟的读经时间（有时还得分两次完成http://bbs.etjy.com/images/smilies/sweat.gif之一" />

读经，是我的软肋之一http://bbs.etjy.com/images/smilies/sweat.gif之一" /> 我想这是由于我个人修为不够，而且对读经的认识比较浅薄的缘故造成的。我实在没有资格跟你谈这个话题。我很羡慕那些读经读得好的孩子的妈妈，我现在就是寄希望于她再大一些比如5岁以后，她可以读得越来越顺利起来。

而再到英文的读经，我想如果真的可以是每天放英文经典给她听个一年半载的，哪天她就很流利的说出一些句子了，这样的方法无疑会受到所有家长的追捧的，可是，写那篇文章的，我想他一定没有亲自教过一个孩子，那样的效果实在是太过理想化了。不过，如果真的有人那样去做，我会很钦佩他的。但是把这样的学习方法和“培养出如辜鸿铭、钱钟书、林语堂等中西兼通的大家，”产生必然联系，这就不只是理想化了，我觉得是联想能力太过丰富了。

对经典的学习，我目前只能认识到这样的层次。所以，正如你看到的那样，我教孩子英文的方法，跟经典一点儿也没有关系。

关于笑学英文的方法，在这个日记楼里看很累，因为这里太“复杂”http://bbs.etjy.com/images/smilies/lol.gif之一" /> ，你可以到我的博客里去看双语教育和你问我答的相关内容。