一对beaver夫妇，在离开了原来的居住地，找到了更合适的地方建立了他们的新家。

一对居住在大城市的年轻夫妇（人类），拥有一间森林渡假屋，有一天，他们来度一个为期两周的假期，快要到他们的渡假屋的时候，发现前面的路被水淹没了，四处一查看，原来是离岸不远处那对beaver夫妇建的dam 和lodge 阻挡了水流，水就漫到了路上，把路淹没了。

怎么办呢？拆！

beaver夫妇一听到汽车的声音就逃走了。等到晚上一回来，发现lodge不见了！

怎么办呢？盖！

beaver夫妇请来许多朋友帮忙，连夜建起了他们的新lodge。

年轻夫妇早上起来要外出，发现路又被淹没了。

怎么办呢？拆！

怎么办呢？盖！

所以，每天早上，lodge被拆掉，每天晚上，lodge又被连夜建起……

直到有一天，人想出了个办法，“beaver是晚上工作的，那么我们放一盏灯在这里（被拆掉的lodge的废墟），也许beaver会觉得是白天，那它们就不会再建新lodge了。”

Was it a good idea ? Did it worked ?

我和笑都觉得，是的，会有效果。

但是，事实是，当beaver看到那盏灯后，它们的直接反应是“这一定那个拆我们lodge的人给我们留下的，这样可以防止这些trunks和branches 被水冲走（动物啊，真是太善良了人啊，你真是太那个了哈！）那我们就赶快开始建新的lodge吧！”

第二天一早，年轻夫妇再次发现路被淹没了，“It looks like the beavers have used the lantern we put there as a light for their new lodge!”

不过，我想这对夫妇不会再去拆那个lodge了。最后这一页，他们笑了，是无奈？是觉得好气又好笑？还是恍然大悟？

人类应该怎样与动物相处，怎样保护自然的和谐，这也许是个永远找不到答案的问题。

本人郑重提醒：个人观点，仅供参考。盲目购买此书者，风险自负。

lodge是个生词，读了第一遍后，我准备起身去查，笑说不用查了她知道，我问她是什么，她说就是beaver的家呗，只是这一点，她就比我强。我是必须要把每个单词查出意思才放心的。

讲完之后，我们讨论怎样既可以不拆这个lodge，又能让人有路可过，笑想出了潜水过去，游过去，或者是在水里打几个木桩，拴上绳子，让人顺着绳子过去（是走还是爬还是吊，不清楚）我提到还有汽车怎么办，笑想不出，最后我只得建议说是不是可以建个小桥呢？

总之，人类还是要爱护和保护动物的，不是吗？