​川普的当选让美国媒体如丧考妣，而知乎成为本次美国大选中媒体的最大赢家。不由让我们思考，传统媒体通过各种数据、分析、文章来支持希拉里，打击川普，是否表示传统媒体已经完全不了解社会的真实现状，他们的报道已经与现实脱节？而类似知乎这样的无数自媒体的聚集平台代表今后媒体的新趋势？

随着今日头条、一点资讯以及大量自媒体的出现，编辑/记者的作用似乎正在逐渐降低。算法正在取代编辑的价值观与审美。“抢新闻”变得没有意义，因为拼速度无论如何拼不过社交媒体，而且社交媒体自身具有强大的纠错功能，这一点主编的审核变得没有意义。
慢慢的，传统媒体的价值开始从突发事件报道向深度报道转移。一旦涉及到“深度报道”，媒体就无法再保持中立。因为在深入挖掘一个新闻事件的来龙去脉的时候，作者必然要代入自己的分析和观点。一旦有个人观点的介入，媒体就无法保持中立。
从传播学的角度来看，人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散，这对于媒体来说就是阅读量和浏览量。因此一个媒体将越来越迎合某一部分的人群和口味，而这部分人群将与作者的观点相契合。这也是为什么我们看到微博上“环球时报”和“南方系”都拥有自己忠实的拥趸。

媒体到底是否应该中立？这个问题到今天应该没有再讨论的必要。不管是传统媒体和自媒体，他们的未来都将只为了迎合某一部分人的口味而加强自身的身份认同感。
如何筛选你的目标读者？你需要不停的洗粉才能获得。而这一部分所谓的“死忠粉”并不一定认同你的媒体本身，而是认同你帮他们说出了他们想说的话而已。​

​

​

​