为了消除可能因为上文引起（如木兰石）的误解，续此去疑篇。也十分感谢木兰石的关注和热心，同时导出癌症个体化治疗的话题！

1，写上篇文章，决不表示我支持所有癌症病人都去化疗。尽管化疗作为西医癌症治疗的标准方案手段之一，其利弊中的有利部分是不容置疑的，但我个人更觉得个体化的治疗方案应该依据病人的肿瘤分期、病人心理健康程度、宗教信仰背景、以及（若在中国）家庭经济情况等等来选择。

2，术后放化疗？中医？自然疗法？气功？宗教忏法或者其他？到底应该选择哪个，其实应该因人而异。这时说实话，健康的心理和对自己和治疗方法的信心同治疗本身一样重要。但如同不是每个人都愿意相信化疗，也不是每个人都相信自然疗法或者中医或者气功等等。所以，重要的不是某种方法本身，而是专业的指导和心理支持等等。

3，你的部分言语，如“西医对待人的态度，就像人对待畜生一样！把人当成无知无能的畜生！”我觉得有失客观，不过是完全可以理解的。如同很多人不幸碰到了一个没有医生样的医生，就断言医生都不是好东西。但我不会因为今天的西医，无论国内国外，多少缺乏人文关怀的精神，就随意质疑当年西医的鼻祖献身医学的良好初衷。我更相信他们，当年的西医医生，是在用心对人，而不是对畜生；我也相信今天仍有无数西医医生（包括我自己），在恶劣的大环境下，仍在尽自己的努力多全方位关注病人，而不是仅仅看病。

4，西医没能彻底知道癌症的根源；中医也不幸没能了解阴阳为何不调、正气如何就开始不能胜邪气了；释迦牟尼佛其实还道出了些许玄机，业也。但这个病因可不是那么好去除的。即使佛自己，也由于“三不能”而不能违背因果办事；病人仍然只能在别人的帮助下，靠自己经历战胜这些痛苦。所以，真的指望我们在有生之年能有“新的方法”超过现有的各种方法，妙手回春，其实有些不切现实。

5，回到写上篇短文章的初衷，还是只想为愿意选择、并确实适合化疗的患者和医生带来一点相关知识的补充，增加一些拾回生活质量的信心，减少一些痛苦。

6，拿着决不带灰色收入的微薄工资，我可惜还不够富足到还没有自己的appartment，尽管90后都有炫耀自己的房子和车子的了。即使哪天开始用自己的汗水终于换来了丁点富足，那也只会同平时一样，往外流，流到需要帮助的人们那里去，包括我的病人；而可怜人的救命钱，会流向医院、药厂、以及社会，却不会轻易流进我的口袋。我不畏惧手术台上的鲜血，但永远不忍心沾到救命钱上的血。