加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

下水作文:任务驱动性作文(闫某因猎捕16只国家二级保护动物)

(2016-05-31 12:57:35)
标签:

大学生闫某因猎捕16只

任务驱动性作文

高考支招

分类: 教育教学之思

                   阅读下面的材料根据要求写一篇不少于800字的文章。(70分)

   河南新乡大学生闫某,因猎捕16只国家二级保护动物燕隼和购买1只苍头鹰而被判刑10年半。一些网友认为为了几只鸟,毁了一个大学生的前程,未免量刑过重。而法院认为,闫某有过多次在网上贩卖国家保护动物的记录,属有意而为的非法牟利行为,量刑适当。有关专家则指出,一只燕隼倒卖到中东地区,价格可高过10万美元,使得一些人去疯狂盗猎、贩卖,从这个角度看,处罚不是太重,而是不够。

对于以上材料,你怎么看?请阐述你的观点,立意自定,文体自选,题目自拟,不少于800字。


                            与学生一起审题:

此为“任务驱动性”作文,即解决问题,提出建议。此作文可写的角度貌似很多,很真正可以操作的却不多。

例如,不少学生写“加强法制”,基本上写成了领导报告式作文。

也有不少同学写“加强道德”,往往写成了说教式作文,况且,道德的标准难以统一。

所以,真正可以出彩的角度可能只有一个,即环保。请看本人的下水作文。

 

      心有恶欲 天难容

        作者  白坤峰

如果闫某有着敬畏生命的理念,感动于“不要打啊,苍蝇搓他的手,搓他的脚呢”(小林一茶),他还会猎捕鸟类吗?哪怕它们不是国家保护品种,哪怕它们普通得如凡人,如我们。

如果网友有了万物平等的坚信,感动于“这里的水,清洗马蹄,也清洗小孩的手”(朱夏妮),他们还会说出“为了几只鸟,毁了一个大学生的前程”之类的错话吗?

如果有了同人类一样残忍的外星人经常捉住地球人吃掉,你还会这样说话吗?万物平等,生灵可贵,人与动物应该平等地生活在大地上,这难道不应该是常识吗?它们比人类更早地在这里筑房繁衍,是我们野蛮地拆迁了人家祖祖辈辈生活的家园,只是为了获得经济利益,甚至GDP的空头数字。而闫某也是为了赚一笔钱,才会昧良行恶,连续作案,直到被抓,方才罢手。

毁了他的前程的不是鸟,而是他本人的贪欲;不是那几只鸟毁了大学生,而是一时丑陋的他毁了一批可爱的鸟。网友现在所思考的不应该是要不要为之减刑,而是如何保护野生动物,如何根除我们心中的贪念。

    如果以上帝的视角看,鸟与人无贵无贱;而有些人以自私的眼光看,人要凌驾于万物之上。心有贪念,此为天生,无可厚非,但闫某却发之于外,把伤害其他生灵做为谋利之手段,则为可恨。

“劝君莫打三春鸟,子在巢中待母归”,不懂环保的古人尚有良知,何况现代的大学生呢。不捉鸟是小学生尚且明了的行为守则,何况成年人呢。贪念过头,法自不容,天也难容。大学生知法犯法、伤害生灵已经让人莫名惊诧了,但网友们为之开脱的理由更是让人火冒三丈:没有万物平等的理念暂且不论,“没有规矩,不成方圆”的古训总该牢记吧。

地球上的动植物正以惊人的速度灭绝,我知道,对有些人说这话,等于对牛弹琴、对鼠唱歌、对鸟讲高考套路、对人讲万物平等。但是,我要强调的是,万物息息相关,很快就轮到了人类本身。不为子孙计,甘愿共灭亡,也是一些人的特点啊。

后来,我终于明白了网友为何为闫某开脱:人们的评论事情,可能从来不讲原则与道理,只看是否对自己有利。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有