之所以有此感慨是因为读了《顾随诗词讲记》，——接着又读了《蒋勋说宋词》。

读罢《顾讲》再读《蒋说》（这两本书是同时买的，正常情况下不可能也没办法绕开），才知道什么叫淡而无味没话找话，那叫一个不忍卒读，简直初级读本。记得之前看《蒋勋说唐诗》感觉是啰嗦浅显些，但尚好，也有点新东西。后来想想，这一点新东西大概就是里面历史的部分，我对历史的无知与好奇冲淡乃至抵消了我对幼稚园式的重复的不耐。而人在尝过美味后再看到剩菜端上桌难免没了忍受的心情，要再进入认真的阅读状态就绝无可能了。那一种厌嫌，不只是觉得乏味，简直就是面目可憎。——也许这话太过，纯为一己之见。

还得说说我这买书的偏执。记得博友蓑笠翁之前说过《叶嘉莹说宋词》要较蒋好些，但百度一下斟酌片刻考量一番之后还是买了蒋勋。其实人是应该看新鲜的东西，哪怕单纯从换一个作者至少换一种说法换一个口味来说也是好的，可我凡事总愿意一根筋追到底直追到反胃才算，真是鬼迷心窍。就上面两本书来说，顾随是要艰涩些，有时候也主观。但看得出顾是真懂，有真知灼见，虽不完全苟同但还是非常耐读也值得细细咀嚼品味的。蒋勋以后则可以没有悬念的放弃了。唯一缺憾的是，《顾讲》里面顾涉及历史较少，基本专就诗论诗。我想顾要讲历史一定更精彩。这是戏说，也可能顾不修历史，比较外也未可知。但一个对古诗词如此精通的人对历史再外也不至于外到哪儿去吧。