如此差劲的序文我还是第一次看到。胡氏师徒三人各写了一篇序，这大概为捧场也没什么好奇怪，但三篇序言各提了一次刘邦，这就比较让人腻歪。胡的文字还是《山河岁月》的风味，这可见一个作家的文风是很难改变的,这也无可厚非。而拿作者来跟张爱玲来比则让人不免有探究的好奇，因为我自己就是冲着这个才买的。但看完只能说是此比非常过分。张的文字仿佛闲来无事摇笔而就，字字通透了然，非张则不能。仙枝是有她自己的味道，但跟张完全不能并论。

呃，还是接着说序。作序大约总是要说好话的，但甜腻到叫读者对书本身起了疑惑的序也并不多见。朱天文的这个可算得一篇。整个一篇序言不止甜到不行，而且竟有三个张式句法，其中一个比喻，直接拽来，看得人不由为之脸红，也真够诚实的。朱天文的其他文字我没看过，单就这篇序而言，是有辱师门。朱天心的则要好多了，虽然也提到了刘邦，但显然没有刘邦，这序也还作得下去。

忍耐着看下去，没料书本身却是好的，初看仿佛造作，但细细读下来，感觉竟是非常好。腰封的誉美之词其实不是夸张，而是言不及义，没抓住重点。仙枝的文字天真活泼烂漫脱略，确有胡风，显得是端了凳子在用心作文。因为有些用词其实是可以不那么特意拗口的，明是过了头的胡风。当然也不乏台湾式的柔腻。关于台湾腔，怎么说呢，我总感觉台湾作家的文字是有些甜腻腻的，是即使写杀人也要比离殇写得要悲情些，除了少数的如龙应台、林语堂之流。但他们又不算完全的台湾人。其实甜是讨巧却不讨好的味剂，就像白砂糖方糖冰糖之类混合而成的糖的盛宴，无以解渴也不能疗饥。我是很怕这种冰心式的文字，作者自己感动得稀里哗啦了，但在旁观者看来，此情此景却完全可以一笑而过。不过仙枝的文字，给人一种此时此地此中人的感觉，不觉呼情。且也还在可接受范围内，再说了，大环境使然也不能求之太苛。本来是带几分抵触，但看着看着，竟然喜欢起这个女子来。尤其喜欢后面的叙事，充满奇异的想法，非常有趣，有虹影《饥饿的女儿》的游离和直接，竟是愈看愈喜，不忍释手了。《春鸣禽，花应人》一篇尤见性情。想来所有以写字为业的人都是很感性的吧，只是有些人能够流露得不动声色，有些人则必得溢于言表。

顺便说说看到有关祭飨的事。我从小就一直很奇怪人类这种年节的诡异行径，那些受奉的神灵，平常也不见他们惦记，而每每年节则隆之重之，仿佛你一直在我心间从未走远。也许神怪他们真的与常人不同，一年仅吃这一餐就够。