曾兵非法律专业人士，但也应该算不上法盲。曾兵一直认为，同一个国度、同一部法律，在面对类似的犯罪行为时，其使用与量刑应该大体相同。但曾兵从各类报道中发现，各地法院审理贪官时，其量刑尺度差异非常之大，有的判了若干年，有的判处死刑、缓期执行，还有个别的，判处死刑、立即执行。曾兵一直弄不清楚，官员贪多少才能死呢？

南方都市报报道，经甘肃省白银市中级人民法院审理，一审判处陇南市宕昌县原县委书记王先民死刑、缓期两年执行。王先民涉嫌受贿1000余万元，并对其349万元家庭财产不能说明合法来源。法院方面表示，王先民受贿数额特别巨大，论罪应判处死刑，鉴于王先民在侦查阶段，主动供述了受贿犯罪事实，认罪态度较好，赃款、赃物全部追回，对其受贿罪判处死刑，可不立即执行。 法庭宣判后，被告人王先民不服判决，表示要上诉。

今年，判处死刑的除了上面提到的王先民之外，还有原苏州副市长姜人杰。姜人杰利用职务便利，先后非法收受他人贿赂，共计人民币1亿多元人民币，其中单笔受贿8250万元，创下了贪官之最。2006年，法院开始对姜人杰案进行审理。2008年4月，南京市中级人民法院判处姜人杰死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。姜人杰不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。2011年3月，江苏高院驳回姜人杰的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。看来，姜人杰的生命走到了尽头。这能说明，只要贪污受贿达到亿元就会死吗？似乎还不能。

曾兵以为，王先民不服判决，还是有原因的。王先民涉嫌受贿1000余万元，并对其349万元家庭财产不能说明合法来源，两者相加不到1500万，这个数字对于贪官群体来讲，并非是什么天文数字，这样的数字，随便拉出一个贪官来，差不多都能达到甚至超过，曾兵将其称为“受贿常数”。而如今，即使是亿元贪官也是稀松平常了。原海军副司令员王守业索贿、受贿1.6亿，“中国金融第一案”石雪贪污2.6亿，原最高人民法院副院长黄松有涉案金额４亿……面对亿元贪官的不断涌现，王先民贪污受贿1000多万，似乎就成了九牛一毛，当然有理由面对死刑叫“冤”了。

按照《刑法》中的有关条款理解，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。而受贿同样依据贪污罪的数额处罚。令曾兵不解的是，法院对巨贪的判处似乎特别“仁慈”，很多贪官即使是判处了死刑，也大多是缓期执行而得以保命，如果再经过各种关系运作，说不定过上十年八载，又出来逍遥于世。以近年对贪官的判处来看，入狱为囚者居多，斩立决者甚少。目前正在上诉的王先民、姜人杰会不会立即执行死刑呢？

混迹于重庆公安系统多年的文强，应该说是法律上的行家里手了吧。在一审宣判前一天晚上，监管民警和文强聊天时，文强对于自己的量刑还显得很自信，他说“我的事情就是六个字，轻不了……”不知道为什么，后面三个字他却吞了回去。但是很多人都明白，他想说的后面三个字是“死不了”。但宣判结果却打破了文强的幻想：死刑，立即执行。被执行死刑的还有一位，就是药监局原局长郑筱萸。郑受贿600多万元，与其它官员相比，贪得就更少了。或许是文强、郑筱萸造成的社会影响太恶劣而被执行死刑吧。

贪多少才是能死呢？虽然法律有规定、法院有量裁，但法律对贪官的惩处过于宽松。曾兵以为， 贪污受贿如果超过50万，就应该判处死刑。无论高高在上的官，还是屈身于底层的民，在对生命的敬畏上，应该是平等而有尊严的。无数的矿难事故中，众多死于矿难的矿工家属拿到最高补偿不过40万元，有人还为此提出，要用高赔偿标准来逼使矿主加强安全投入，以遏制矿难。如此，为何不能以降低贪官死刑门槛来遏制腐败呢？40万可以买一条矿工的生命，难道50万就不能要贪官的性命？

千万甚至是上亿元的贪污受贿，贪官还感觉死的冤枉，法院还能刀下留人。所谓的冤枉和刀下留人的背后有什么？是官命贵、民命贱？还是另有不可说、不能说的隐密？看来，曾兵自以为懂一点点法律，原来就是彻彻底底的法盲。

新闻链接：

http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfds/content/20110407/ArticelA16003FM.htm