一般来讲，腐败官站在法院被告席上，有忏悔哭泣的、有责怪朋友的、有大叫大闹的、有推卸责任的、有强行狡辩的，虽然表现不同、姿态各异，但总的来看，还是屈从于法律与法庭的威严，对所犯罪行基本认可。而武汉大学原党委常务副书记龙小乐（正厅级）就不同了，不仅对其先后11次收受贿赂61万元的指控全部否认，在法官宣布庭审结束被法警押下法庭时，还做了一个V字形的手势。

V字形的手势的含义众所周知，此时的龙小乐向在场的法官、旁听记者及家人等展示这样一个手势，到底有什么含义？曾兵虽未到现场，但从文字中似乎能感受到，龙小乐以胜利者的姿态嚣张，而法官和在场的旁听者又是何种感受呢？从相关报道中曾兵感觉到，龙小乐公然向法律法官叫板，绝对是做足了功课，说不定还是一个十分歹毒的阴谋。

龙小乐为何带着材料上法庭？

龙小乐长期在原武汉水利电力学院任职，该校并入武大后，历任武大副校长、副书记，2005年升任常务副书记，一直从学校政管理工作，是武汉大学的第三、四号人物，地位仅次于校长顾海良和党委书记李健。2006年还获中央组织部授予“全国优秀党务工作者”称号，官方称“龙小乐勤奋敬业，克己奉公，心系群众，廉洁自律，是广大干部职工的贴心人。”龙小乐在做学问上可能差一些，但对官场应该说是如鱼得水，其关系网中的“贴心人”或许有许多。虽然从龙小乐的简历中没有什么科研成果，但在审理当天，身着黄色囚衣的龙小乐却是带着一堆材料，在法警押送下进入法庭，看来是有备而来。龙小乐何来公然叫板法庭之胆？或许其背后有人在出谋划策、奔走喊冤。

龙小乐为何让国际化的“亲友团”参加旁听？

非常值得一提的是，当天，来自全球的百余名龙小乐的亲友到场旁听。至于这些亲友来自于哪些国家、从事什么职业，报道中没有提及。可如此大规模、国际化的“亲友团”参加腐败官员审理，还是很鲜见的。百余名亲友同时到场，还是全球各地而来，这本身就是个很奇怪的事，背后肯定是有人在积极组织、运作。如果说龙小乐在法庭上拒不认罪，是向场亲友展“英姿”、玩“造型”，可能就大错特错了。曾兵以为，龙小乐是以这种方式，通过来自世界各地的亲友，试图在国际上产生一定的影响，以期使他个人腐败问题转化为人权问题，为以美国为首的西方势力提供指手划脚的机会，达到向中国施加压力，减轻或逃避其罪行的目的。居心叵测！

龙小乐为何以刑讯逼供为由推翻有罪供述？

法庭上检方指控，2000年8月至2003年11月，龙小乐在担任武大副校长期间，利用职务便利，先后11次收受贿赂61万元。对于检方的指控，龙小乐称11笔受贿全都不是事实，是通过违法审讯获取的，自己的有罪供述，是在遭受检察人员三天三夜的连续审讯、欺诈、殴打、挨冻之后，神志已模糊的状态下做出的。龙小乐不愧为百年学府的校长，不愧为玩转官场的一把好手，他以人们心痛、敏感而又容易产生联想的“刑讯逼供”为由，推翻以前的所有供述。虽然检方称，不存在违法审讯的情况，且顾及龙年龄较大，还给予了特殊的人性化照顾。但龙小乐一个“刑讯逼供”，或许就让一些人，有了作文章的口实，使法庭处于不利之地。

法庭最后陈述时，龙小乐说，“我没罪，请求法庭判我无罪。”但有一个现象耐人寻味，武大腐败案发后，一则题为“武大常务副校长及副书记被抓”的帖子受到网民追捧。按常理说，作为重点大学出了这样不光彩的事，武大的师生应该引以为耻，相反，却是“大快人心”。这又说明了什么呢？曾兵相信，法律会有公正的判决。无论多么狡诈的腐败分子，也必将会得到应有的严惩。

新闻链接：

http://legal.people.com.cn/GB/13028322.html

http://www.hb.xinhuanet.com/newscenter/2010-10/22/content_21203701.htm