关于政府官员为谁执政，这本应该不是个问题，但时下却成了问题。随便到任何一个政府机关看看，“立党为公，执政为民”这八个大字，不是写在纸上，就是挂到墙上，还时常从官员嘴里往外蹦。可是，至于有些官员们心理到底想的是为谁执政，可就不大好说了。中央三令五申的提及于此，腐败官员屡屡被抓获，也从另一个方面说明，一些官员执政理念上出了问题。

 前些年，游览杭州西湖免门票得到了网民的热捧，也一度成为当地政府执政为民的事例之一。可是，近日人民网报道，一些本应向大众开放的名胜故居，出租给钞票多多的企业，如今变成了只有少数“会员”才能进入的“大宅门”。就连金庸老先生捐赠给杭州市政府的“云松书舍”，也要向游客收取每人5元的门票。而每到下午四点半，就关门谢客，成了少数人觥筹交错的“乐园”。据保安说，来风景区会所里消费的，不是有钱人，就是有权人。到底是什么原因，使公共资源“富贵化”，让百姓“可望而不可进”呢？

  当初在改造建设时是高举“还湖于民”的大旗，并列入为市民办的十件实事之一，且排在首位。刚刚几年过去，众多主景区怎么就成了老百姓只能隔门瞄望的高端私人“会所”？而且此风还日有盛势，占据的地方越来越多，或许不久的将来就成了权贵们的后花园，完全与百姓无关了。如果让杭州政府官员来解释，理由恐怕会有几箩筐。但是，无论什么原因和理由，都要回答是执政为民，还是执政为权贵的问题。

 一个时期以来，为民办事成为一个啥都能装的筐，有些政府部门举着“为民”的大旗，打着“为民”的幌子，扛着“为民”的招牌，全心全意为自己、为小团体服务。有的国家级贫困县大建豪华办公楼，人均100多平方米，原来再穷也不能穷教育只是个传说，现实是再穷也不能穷政府官员。有些地区经济适用房里多住着政府工作人员，还有开着宝马的富人，许多人不禁在问，经济适用房到底经济了谁？在城市改造、道路建设等工程中，一些实权派官员捞取好处已成为规则和惯例，否则，何来建设、交通等局长为高危群体之说呢。

 从已发生并曝光的种种事件来看，对有些官员甚至有些部门、地区来讲，执政为民根本就是一块捞取好处的遮羞布。近年来，许多城市大搞环境整治，但如果转一转、看一看就会发现，环境最好的地区在市政府、县政府所在地，最美的是那些主要道路，而深处里巷的最底层百姓，根本就没有在城市大兴土木中，享受到到生活居住环境质的改善，或许官员们在期间并没有腐败发生，但政绩工程、面子工程是连瞎子也能看到。唱着为民的高调、谋求着自己的利益。杭州西湖从“民心工程”逐渐演变成权贵的“私家领地”，就是典型的例证。

 时下还流传着一种非常搞笑“漏洞学说”，某地查获一腐败官员之后，政府部门总是喜欢把不执政为民而大搞腐败的“政治因素”，说成是制度不健全、监督不到位等“技术问题”，不知其用意何在。曾兵以为，这种变通本身就有猫腻。至于哪些官员是不是执政为民，建议有关部门别在官员的下级中搞调查，也不要那些大家面对面的无记名投票，私下到最基层的老百姓走走访访一下，就会得到最真实的东西。

 执政为谁是个大问题，已经是写入党章的法条，应该成为官员们恪守的誓言，但目前的现实却不容乐观。从西湖“还湖于权贵”到不时曝光的政府官员为富人谋利益，都说明有些官员在到底为谁执政，这样的大事大非面迷失了方向。如果官员们不能勤政爱民、体恤民情，等到多数老百姓都不满意、不答应公仆们的时候，那么离发生大事可能也就不远了。

 新闻链接：http://unn.people.com.cn/GB/14748/11827272.html