大雪是检验社会的一个标准！

这是啥话题？大雪就是大雪，是一个给人带来欢乐又带来忧愁的自然现象，谈得上是什么检验社会的标准？只听过实践是检验真理的标准，没听过大雪是检验社会的标准，老张又要发什么谬论？其实，任何社会都是无时无刻不在经受着检验，检验一个社会的标准有很多，而这大雪就是其中一个。大雪它能检验社会行为，如果再上升一点高度，呵呵，大雪还检验社会道德，且看下面分解。

老张在伦敦生活多年，而遇到大雪只是近两年的事，虽然伦敦人那么渴望圣诞时能下场大雪，但这两年的大雪却将伦敦人工作生活的节奏彻底打乱。通过这两年的大雪，老张感到英国社会发展到这种地步存在着各种毛病，而大雪使其中一个毛病暴露无疑。用伦敦的标准，这两年的雪的确是大雪，而用一位来自加拿大的朋友的话说，‘这点雪也叫大雪？’不错，正是这‘不是大雪的大雪’导致了机场关闭、交通瘫痪、学校关门！老张这次作为旅行者也是深受其害，飞行两个星期后才拿到自己的行李，这在哪里都不可接受。以至于有很多英国人质问，作为英国这样的发达国家对这种程度的大雪的应急水平还不如发展中国家，大雪后交通迟迟不能恢复正常，这是为什么？更多的人对全英国上万所学校关门表示不解，到了一定年纪的人都说当初我们上学的时候遇到大雪还不是继续上学？怕孩子们滑倒，孩子们不就是要在跌跌爬爬中成长么？

老张想，这临时的机场关闭、交通瘫痪有其自然的原因，也是出于安全的考虑，可是这后续效应持续久了就有问题了，就掺入了人为的因素，之所以会有人为因素是因为英国健全的法律所导致的。这并不是说没有法律就好了，法律当然重要，社会需要法律来维持，歹人需要法律来处罚，好人需要法律来保护，当然，时间久了，法律就可能起到娇惯的作用；另一方面，法律太严了，就会对正当的社会行为起到相反的制约作用。

在这里下大雪，你是看不到像在中国那样集体铲雪除雪的场面的，你也更看不到会有像王长荣那样的环卫工人连续几天几夜玩命除雪的，这里没人主动出来铲雪，公共场所除雪不属于个人的义务范围，那是属于老天与政府的。老天法律管不到，而政府是要受法律制约的，再说政府里办事的还不都是人，就更要受法律的制约与保护了。政府有除雪的义务，但不是必须的，政府在主要公路上铲雪撒盐，而对真正影响居民生活的居民区，高兴就撒盐，不高兴就不撒，很多情况下是故意不撒盐，因为，如果政府撒了盐而有人滑倒跌伤了，政府就有可能因除雪不尽而成被告；如果政府不撒盐而有人滑倒跌伤了，政府就不会有责任，你说这不是很明显的选择吗？如果政府的环卫工人觉得工作环境对自己的健康与安全不利，完全可以按照《Health and Safety Regulations》拒绝工作。与此相同，那些被关闭的学校，如果学生来上课滑倒跌伤了，学校就要负责任，因此只要校长说关学校就关了。又如那给我投递行李箱的公司，投递人员以天气不好路面有冰为由拒绝投递，你又有什么办法？因为这部法律首先保护的是他的安全。因此，有人说，英国现在成了一个十足的“Health and Safety”国家了。

经过大雪的检验，我们看到社会发展到今天，法律健全到这一步，却出现了这样的尴尬状况，你们说这是不是人的悲哀？我们不要求与天斗，因为人斗不过天，但我们应该可以在天搅乱了我们正常生活后能尽快地恢复正常，但这在发达的英国没有做到。这是不是英国人在法律的娇惯下所表现出来的自私、不负责任的不道德的社会行为？或许说英国人面对健全的法律只顾明哲保身而不顾义务了，的确，面对这样的法律又有什么人敢不明哲保身呢？我相信，站在不同的角度，你可以得出不同的结论。但不管怎么说，类似英国这样的社会似乎发展到了一个瓶颈，这个瓶颈看来只有来一场革命性的变革才能改变了，否则，法律越来越健全，人却越来越明哲保身，这个社会还会有什么前途？


开了个大头，却浮浅地走了一遭，呵呵，俺毕竟不是社会学家，欢迎网友们批评！