对于如何详论胡适与鲁迅的学说观点，我们后辈不能妄加详说，他们都是中国先前的文化思想之导师，因为他们生活在那个时代，认知与现代人有所不同，两位大师他们站的角度不同，视角当然也不一样，根本无关对错，现在，有些人喜欢分对错，论成败，其实是十分愚蠢的，也是毫无意义的。我们后人是以学习为目的，了解他们的论点与学说，不要谈什么批判的言论，我们没有资格，更没有底气。改变一个某些民族的劣根，它是多方面的，一两句话怎么能说清楚呢？胡适有才，鲁迅也有才，胡适温和，与西方打交道多，自然以西方文明的思维想分析研究当时社会的某些问题，鲁迅的文章尖锐而又辛辣，只是为了唤醒那时人们的沉睡与思想麻木。一个国家，一个民族，由于文化的断层，思想的缺失，教育的缺乏，文明的倒退，认知的严重不足，而且没有与整个世界同步发展，那么，这个民族自然就会出现清末民国初期的各种社会不正常的现象。胡适有才，却没有影响老蒋彻底改变当时的社会环境，这又说明了什么呢？虽然他的某些观点，现在还不过时，但是其影响力却远远不够解决那时的社会存在的各种问题。在乱世之中，文明是很难实现的。权力与军阀的争斗，百姓生存都十分困难，又谈何得到更好的教育！我们国家的文明进程是毛主席领导工农群众打出来的和平江山，广大民众才渐渐地得到良好的教育，才有了做人的自尊与自信。如果没有一个强大的国家作支撑，还谈什么文明与进步？胡适与鲁迅的思想，在当时都为人们所推崇，在学术界也分派系，影响力也不小。所以说，我们只是一个听课的学生，老师的观点应当得到后人的尊重。对于说某个阶段出现的思潮，那是它们之间的思想碰撞。