2016年中央发出“去库存"的总动员，央妈，地方政府适时地出台一系列利好政策，媒体则是一惊一乍地不断爆料好消息，好事连连，烘托出一片楼市盛景：热城浪涌，地王频现，房价飚升，库存骤减，楼市奇葩不断绽放。
        对于媒体人笔下的芳草碧连天的楼市，在一些经济学家、专家的眼里则是叶黄花谢入悲秋，认为这是：海市唇楼，人造的春天，媒体的起哄，大众的恐慌，购房者的错愛，经济的灾难，社会的公害。
        横看成岭侧成峰，左右高低各不同。我认为，楼市并没有出现芳草碧连天的盛景，也不是叶黄花谢正悲秋。极端的结论产生于，先入为主的感情倾向，盲人摸象，以偏概全的认识方式。
         真相是，各个城市的楼市表现不一样。一线城市、二线热点城市，上半年确实出现房价补涨、跳涨、连涨且市场火爆的现象。如北上广深，合肥、厦门、苏州、南京、武汉等近二十个城市都是量价齐升，库存的压力几乎不存在。但楼市并没有出现全线飘红的现象，量价齐跌的城市也为数不少。就全国而言去库存的压力依然很大，中央政治局经济工作会议布置的五大任务（去产能、去库存、去杠杆、减成本、补短板）中，去库存位列其中。
        对于购房者而言，上半年购房是不是错爱？我觉得这要看你的价值预期！一般而言，用来自住的要相信自己的感觉与眼光，是不是错爱？要看合同中的约定，房企有没有做到？置于合同之外的，我觉得不要有过多的期望。如果房企没能兑现承诺，你可以选择忍受将就着住，也可以选择退房，结束这份错爱。近期的《南方周末》在民生专栏里发了一整版文章，标题为：万科业主VS北京房山市教委  谁有小区配套学校“优先入学权”。谜一样的“优先入学”其实不存在，看看三方的说法：长阳万科业主认为，没有长阳万科就没有北京小学长阳分校，万科业主的子女当然应该就近入学；其它小区业主认为，北京小学并非万科业主的专属，根据就近入学的原则，我们一直被告知可以入读这里；房山教委明确地说，这是国家的学校，没有那个文件说是万科的，不存在万科业主所言的“优先入学权一说”。这场纠纷，究竟是谁的错？不敢说是万科业主的错，但致少是被误导，没有搞清楚小区配套学校能不能享有“优先入学权”？
        不具体评价这件事谁对谁错。我想说，错爱是因为错识，是因为信息不对称。购房前充分了解相关信息，并在合同中确定双方的权、责、利，这样可以避免很多不愉快！