加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

凤铝案恐连累CBA联赛 引援制缘何无人关心?

(2008-10-23 15:45:10)
标签:

体育

分类: 篮球·CBA

文/水清清

凤铝案已经进入法律程序,一纸诉状呈递给北京第二中级人民法院后,标志着“民告官”事件拉开大幕。法院究竟是否受理此案还没有公布之际(7个工作日),私下里篮协与凤铝已经开始各抒己见。篮协中心主任张雄答复显而易见,无论走到哪一步,篮协将奉陪到底;而凤铝立场也相当坚定,没有具体说法死不罢休。可就在这针尖对麦麻关键时刻,还有一件事令人引发深思,引援制缘何无人关心?

今天凌晨就是CBA各俱乐部提交外援最后名单时刻,不过看一看目前所有俱乐部外援名单让人汗颜。17家俱乐部已经签约双外援的有万马、宏远、广厦、浔兴四支俱乐部;另外青岛、首钢、南钢、东盛、新疆、山东也各有1名外援签约,另一个名额还处于悬空状态;更可悲的是山西、天津、上海、东莞、辽宁、云南6支俱乐部竟然连一个外援还没有签。面对死亡线只有一种处理方法:就是先把观察好的球员名报上。但还有一点要保证,就是这些外援今天必须到位,这样才能在CBA注册;如果今天外援没到,那么各俱乐部就要损失第二次调整外援的机会,整个赛季只能使用已经呈报的外援,无论其能力如何。

其实这种要求本身没有任何纰漏,但有一点值得说明。2008-2009赛季CBA联赛首战日原定为11月8日开始,不过因为诸多事情,比赛进行延迟至11月15日,不过外援注册日期却没有进行更改,这样做对吗?

按CBA联赛委员会规定,CBA各俱乐部报名注册外援截止日应该是赛前15日报批完毕。这就引出新问题了,既然比赛开始日期已经发生变动,那么外援注册日期不应该更改吗?如果按目前截止日来进行注册,将会有6家俱乐部或将没有更换外援机会。我们不去探讨是非过错,只从对CBA联赛质量而言有益处吗?另外,如果外援不合格,那么各俱乐部依然要支付高额薪水,这样对于俱乐部而言也是不是一种损失呢?原本缺乏合理管理机制的外援薪金问题已经迫在眉睫,为何不将这种危险事宜扼杀在摇篮之中呢?

如果目前外援注册日得不到改善,吃亏的只能是俱乐部,那些把希望寄托在新赛季的经理们,恐怕只能接受惨痛败绩。如果非要以这种方式让各俱乐部吸取教训,未免玩得有点过大了吧。“我们现在只能先注册上,...... ”这是盼盼俱乐部武迪一种无奈的表述,其实他们的心都在痛啊!

目前凤铝案仍在进行,如果篮协只忙于应对凤铝案,而疏忽急需处理的外援引援制,祸及的将是CBA其它各俱乐部。新赛季联盟质量无法保证,希望篮协有一个尽快处理方法,莫要等苦果酿成再悔之莫及。

PS:足协几天前针对武汉退出事件进行了补丁式修补,已求让规则变得合理,但伤已经形成。莫非篮协如今也要效仿一次?令球迷甚是担心......

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有