文/水清清

目前的凤铝处在等待阶段，期待着国家体育总局给予满意答复，当然这也有个时间期限，那就是在本月20号之前必须给出一个令凤铝和球迷都信服的结果，否则凤铝将启动法律程序，届时将上演一幕司法程序介入职业联赛的悲剧，将其说成悲剧不是指最终结果，而是指正常的职业联赛升级制度，却要依赖法律才有最终定论，无疑是中国普法上的进步，联赛职业化的倒退。

已经写过数篇质疑篮协文章，但今天感到离重点还有所欠缺，因此将思路重新整理一下，对篮协行径提出三大质疑，本人希望无论凤铝案最终结果如何，篮协应该针对这三点给出网友、球迷一个满意回答，本人也相信在浩瀚的网络世界中也一定有保皇派眼线，希望你们能够转告篮协，如果不给出答复，那作为草根，我一定会将责问追到底的。

第一：NBL升级的准入标准与篮协章程相比谁当家？正常逻辑思维：标准应该隶属章程之下，那么当升级之事摆在眼前时，第一适用的就应该是“标准”而非章程，其结果就是凤铝理当晋级CBA联赛，因为在标准里面根本没有“地域分布平衡原则”和“民主表决程序”这两条标准，如果篮协硬说升级制是以章程为基准，那还要准则干嘛呢？这不是脱裤子放屁吗？

第二：到底是凤铝违规，还是篮协违规？凤铝打出告状的前提是，要求CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守，这本身是对CBA联赛规则的拥护，但篮协却逼迫16家俱乐部发出《联合声明》，说凤铝在质疑CBA联赛的合法性，这不是本末倒置吗？篮协不先看看自己用投票方式违背了联赛升级规则，而却倒打一耙，如果这种行径也能说通，那么真不知道世间是非，孰真孰假了，篮协，您真的没违规？

第三：投票果真民主？懂法律的人都知道，体育社团在进行民主表决时，民主的前提是：人数必须达到17人，多数投票达到2/3即11票时主为有效，那么看看凤铝被投死时候的过程吧，2008年9月4日CBA联赛委员会对佛山凤铝是否进入CBA联赛开始投票，具体人数为：16人（不达标），多数票10票（不达标），从这两个数据来看，显然这份表决根本没有民主可谈，那篮协你怎么还拿这样民主的幌子四处行骗呢？

三点质疑摆在这儿，期待着篮协给予正面回答！无论凤铝案最终结果会如何，但作为一个联赛管理者，你们应该对球迷提出的质问给予回应，否则，你们将失去中国球迷信任，最后必然会走上中国足球老路，有前车之鉴摆在眼前，希望不要给本来颇受爱戴的职业联赛画上污点，失去中国球迷的爱！篮协，快醒醒吧。