文/水清清

凤铝案还没上大台面就有了风波，谁是这场风波主角，无疑仍旧是篮协了，就在刚刚结束的中国男子篮球职业联赛委员会会议后，CBA16家参赛俱乐部发表所谓的《联合声明》，一致声援篮协，怒斥凤铝，究竟是什么力量才让16家俱乐部有如此相同举措呢？那就是篮协强奸俱乐部才有此杰作。

让我们先看看凤铝担出的五大申诉：

1、中国篮协公开违反了CBA联赛参赛球队的准入确定规则：从成绩和俱乐部角度出发，凤铝的软硬件均达到了篮协要求标准，而篮协却以非常规手段，用投票方式将凤铝排挤在CBA联赛之外，因此凤铝提出的申诉之一非常正确，毋庸置疑！

2、“民主表决”背离了民主原则的基本精神：所谓民主表决必然达到民主化，也就是说在投票建立基础上，应该有俱乐部成员参加进行表决，并且要达到合法人数参加，尔后公正方可有效，当然这种民主表决也不应该把当事人凤铝放在门外旁听，因此篮协所谓民主表决的确也背离了民主原则基本精神。

3、表决结果是无效的：在无效民主表决基础上，其结果理应无效！

4、“表决程序”具有明显的不正当性：没有建全的民主投票，用不合法手段操作而为之，尔后又加上民主的头衔，称之为合理，这能服民意吗？

5、中国篮协称其“表决程序”所依据的联赛委员会章程，根本不能成为参赛球队的准入规则：这条无需多说，看到以上四点，还有谁认为这是合法规则呢？莫不如说是强奸凤铝，玩弄凤铝的托辞罢了......

而对凤铝担出申斥后，为什么在会议后16家俱乐部会提出五点回应呢？这个会开的目的到底是为了CBA发展还是为搞死凤铝而不得以为之的例会呢？

让我们先看看《联合声明》的五点回应。

第一，CBA联赛13年来的改革成果不容否定：凤铝根本没有否定改革成果，俱乐部又何来如此言词？

第二，CBA联赛的合法性、正当性不容质疑：凤铝提出的是投票门事件，这又关联赛合法性和下当性鸟事？

第三，CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守：凤铝连CBA门都没有迈进去，尊重你个鸟啊？

第四，CBA联赛的整体利益必须维护：是篮协利益还是CBA整体利益？

第五，CBA联赛的职业化改革方向必须坚持：如此改革方向再坚持下去，恐怕CBA得走上足球道路了，悲哀!

以上五点《联合声明》与各俱乐部根本没有任何牵连，只能说它是在篮协强压下产物，这种无常规的一致性只有在篮协主刀下，才能完成，如此下去，让这种怪胎继续生存下去，中国篮球离死亡不远矣......