2007年3月24日，央视新闻频道播出一期名为《每周质量报告——都是染料惹的祸》的节目，节目主持人在导语中揭示主题“劣质毛巾暗藏强致癌物”，并以被采访对象“晋州海龙棉织厂”作为典型，报道说从“为海龙厂染色”的源泉染厂和另一被调查染厂提取染料11种，经化验9种含国家禁用于毛巾染色的强致癌物“联苯胺、4-氨基联苯等23种有害芳香胺类物质”，从而得出“劣质毛巾暗藏强致癌物”“都是染料惹的祸”这一因果相联的结论。

如果你相信以上报道是真实的，那就错了！除海龙棉织厂未在所述使用致癌染料的源泉染厂染色外，报道从源泉染厂等两个染厂提取11种样品化验9种含致癌物是否真实？不真实！可信不可信，不可信！在“致癌毛巾”诉央视名誉侵权案件一审开庭时，央视唯一证人采访记者出庭作证，承认“从源泉厂和其他一些厂都提取了一些样本送检”，“还从市场上提取了一些染料”；从源泉染厂提取，“大概签字的有4、5个，具体数字记不清个了”；从海洋染厂提取的“记不清了”。央视记者取样这样随便吗？在这种情况下谁能认定他取样到底在哪里？取的是染什么的料？

那么染料鉴定报告能否明确是从哪里取的样？不能。当原告代理人问“鉴定报告是否能够明确哪些染料是从源泉染厂提取的？”央视记者答“有一部分能明确。”大概4、5个，还只有“一部分能明确”。

染料鉴定报告能拿出来吗？这么重要的证据，案件经过了一二审，央视代理人始终未拿出来。央视记者说“鉴定报告我现在只有电子版，国家质检中心有原件。”无论什么版，至今别说原告，连两级法院也未看到。