美国学者庞德斯通撰写的囚徒的困境，主要是通过围绕冯·诺依曼的生平和博弈论这两条主线，生动地讲述了冯·诺依曼的一生、博弈论的历史、原子弹的发明过程，以及冷战初期的国际政治舞台上的矛盾和冲突。不仅让我们看到了博弈论创始人冯·诺依曼的传奇人生与智慧，也了解到博弈论在冷战和核军备竞赛中的作用。

博弈论中有很多有意义的游戏案例，如胆小鬼游戏、竞拍一美元游戏以及囚徒的困境游戏等等。在这里其他游戏不分析了，只分析囚徒的困境。

囚徒的困境游戏是指两个共同犯罪的人被警察分别关押，规定两人都沉默即合作，每人被判刑一年。两人都指控对方即背叛对方，将每人各获刑两年。如果一方沉默即合作另一方背叛，背叛一方将被释放，沉默合作方将被判刑三年。从个人理性的角度分析，由于互不信任，最有利于自己的选择是背叛。因为选择背叛最多被判两年，但选择合作有可能被判刑三年。这也是从人性的自私性角度得出的结论，一个理性人的理性选择。但这样的选择损坏了团体利益。因为如果两人相互信任，两人都选择合作，每人被判刑一年，对两人都有利。

以上的案例是只有一次选择的囚徒的困境的理性选择结果。但是进一步实验推论，如果游戏规则不变，给同样的囚徒多次选择的机会，通过用计算机模型实验的结果是，一报还一报的策略是最佳方案。所谓一报还一报是指，两个囚徒在多次选择中，相互之间以对方上次的选择为自己在下一轮选择的条件，即对方上一轮选择什么下一轮我就选择什么。对方上一轮选择合作，我在下一轮就选择合作。对方选择背叛，我在下一轮就选择背叛。通过多轮的验证，只有一报还一报这个策略，才使双方获得最大的利益。因为这个策略既简单又稳定。轮次越多越能显现出它的优势。

博弈论中囚徒的困境这个行为，在现实社会中比比皆是。冷战时期的美苏军备竞赛。美苏原子弹的研发和核威慑。在经济领域中，关税贸易摩擦。同行业的价格战、广告战。股票期货市场里的投资思路。邻里之间的纠纷战等等。无一不是囚徒中的困境所处的这个悖论。但局内的人没有一个能解的。

启迪如下：

一、    诚实信任最宝贵。不管是一个国家、组织、个人，只有相互信任，才能降低合作的成本，提高合作的效率，实现大家的共赢。就像囚徒的困境在第一次选择中，如果永远站在自己的角度和立场，猜疑对方，只考虑自己的私利，即使当时占了点便宜，那也是暂时的，但最后受损的还是双方。

二、    眼光看的长远些，未来很重要。在囚徒的困境中，如果只有一次选择，由于人性的自私性原因，选择背叛是理性的也是最好的方案，但经过多次选择尝试，选择合作还是最佳的策略。因为这个策略使双方获利最大。这就告诉我们。在做决策时，不要只看眼前利益，要看长远。要知道自己想要的是什么，不要嫉妒对方，做到自己首先不背叛，只有这样合作才会长久，利益才会久远。

三、    平衡很重要。不管是在一个经济圈还是生态圈还是生活圈，彼此之间虽然有利益冲突，有博弈，但是整个生态圈要有一个适当的平衡点。如果你只考虑自己的利益，不顾他人利益，甚至损坏他人利益以实现自己利益的最大化，到最后没有了对手，打破了生态圈平衡，你也将失去存在的条件了，也随生态圈消失。因此，留给别人一条生路，其实是成全了自己。

四、    游戏规则要简单易行化、制度化、法律化能获得长期的稳定的利益。规则简单易行了，既能让人记住，也容易可操作，有利于目标的实现。人的基因是自私的，决定了人的本性是自私的。人在追逐个人利益时，会最大限度的体现出自私性。但当个人利益和集体利益冲突的时候，这就需要国家和政府制定一些调整个人和集体利益的制度和法律。避免个人在追逐私利时，造成社会的混乱和无序竞争。同时，也要保护好个人的利益，最大限度发挥个人的创造性，创造出更多社会财富，实现全社会的共赢。

                                 2016.3.13.