加载中…上升通道能否穿越年线？
(2009-04-04 10:44:09)
标签：
股票 |
上升通道能否穿越年线？
周五大盘走出了震荡回落的行情，一个阴线让市场好不惊慌失措，减仓资金不断。此前博文我们把年线作为本论行情的短期的终点站，最大的源由就是年线与本论行情的运行角度产生一个反向作用力，而且5浪的运行周期参考3浪在年线处基本达到时间与空间上的平衡，再结合许多板块与股票涨幅已经不菲，使得大盘在年线出至少存在大幅震荡的可能性，问题是大盘是否已经见顶，年线是否真的在人们的恐惧谨慎之中不可逾越吗？对于这个问题有必要站在更高的思维角度来分析，免得一叶障目，为短期走势之忧而看不见泰山!
波浪形态：目前关于波浪的划分有两种观点：1）1664-2100；2）2100-1814；3）1814-2402；4）2402-2037；5）2037-至今；而另一种划分则为：a)
1664-2100; b)2100-1814; c) 1814 至今为3浪，那么c1：1814-2402；c2: 2402-2037;
c3:
2037至今。可以看到如果依据第一种观点5浪无论是时间与空间周期基本上走完，后面就是展开调整的可能性；而后一种观点则应该展开4浪调整，那么调整过后还有c5的上升浪；关于波浪理论的划分不同经验阅历不同看法见解一定会有不同的划分方式，问题是波浪的运行长度，运行周期是否刻板地遵循艾略特的教科书？我想即时艾略特关于波浪理论也是从大的原则上来认识波浪形态，特定规律+变化中的规律！因为市场永远不变的是变化！所以从这个角度认识，在当前IPO重启以及政策面努力促使市场稳定发展，金融危机之下证券市场发展战略的角度我们对于波浪理论的认识是否也应该在遵循规律的原则与符合中国市场特色原则之下拓展一下思维，深层次认识波浪理论的发展规律！显然依据5浪走完向下展开调整可能不符合当前稳定发展的特征，虽然短期调整另当别论！如果大盘在政策面及外力的支持下继续保持上升通道的有效性，采取震荡向上的方式攻克年线，运行一个更长的上升周期不是没有可能，而1664上升以来给我们的感觉就是大盘在顽强地脱离底部，凝聚大周期的上升动力，目前到了重要的年线附近如果从技术上来讲向下深幅调整，对于后市行情的发展将会造成很多的技术压力；而如果通过震荡向上的方式突破年线采取拓展与夯实的方式扭转年线的运行方向，市场围绕年线一带展开阶段性的调整，由此打造一个坚实的中长期底部更符合市场的战略要求，而依此的波浪形态将会重新划分，毕竟A股市场与开放市场有本质上的不同！
上升周期：自1664上升以来，市场走的就是波段式震荡上涨形态，底部不断抬高，高点不断是移！目前的均线形态形成了短期均线系统与长期均线系统的冲突！5日，10日，20日，30日，60日，120日已经完全多头排列，而长期均线年线目前是向下运行，将会与短中期均线碰撞磨合！如何从均线运行形态来看目前存在两种运行可能：1）短中期多头均线为依托.,10日+20日线为上升通道下轨震荡上升突破年线后继续上行，形成大的上升行情。目前政策面资金面外围市场具备了这个条件；2）短中期均线突破年线后开始围绕年线的修复整理构造新的上升平台，我更倾向于这种方式，道理很简单年线出下去容易，深幅调整后再次上来会面临巨大的套牢盘及筹码堆积，市场上升的难度将会非常大！加上后面还有IPO重启，大小非减持，创业板上市，等等一系列的市场制度建设将会难以开展，市场的震荡向上是唯一的出路！当然短期的调整与大的上升趋势并不矛盾！这也是我看空短线而看好中长期市场走势的一个原因！短期的走势分析容易使得我们一叶障目，而站在更高角度我们将会看到一个不同的市场！波浪理论的难点在于大浪套小浪，小浪处于大浪的哪个阶段，数错一浪可能前功尽弃，会得出不同的结果，尤其是在大的上升与下跌周期，更容易犯检了芝麻丢了西瓜！当然我不是反对波浪理论，而是指出波浪理论应用的误区及短板！波浪理论只有与A股特色的有效结合才能发挥其生命力！对于A股市场孙子兵法与儒家文化的博大精深可能更加深入市场的精髓！市场是伟大的，使得我们不能充分认识，只能选择顺势而为加上策略思维！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：波段顶在哪里？
后一篇：周五逆势而动自己股票