加载中…C浪？ 还是B浪？
(2009-01-03 11:27:09)
标签：
股票 |
C浪？ 还是B浪？
2100点下跌得比较“突然”，有戛然而止之感觉！回头细数08年指数所走过的中国式的波浪，蓦然有一种奇异的感觉，目前的市场依然处于大B浪之中吗？是否处于5浪下跌的另一种观点之中呢？
传统的划分：五浪结构分别为（1）6124-4778；（2）4778-5522；（3）5522-2990；（4）2990-3786；（5）3786-1664，驱动浪基本是标准的5浪结构，而调整浪以3浪完成！特别是5浪3786-1664是一个非常清晰的5浪结构，时间周期运行了127天（4个多月）
疑问之一：B浪的条件首先是1664点不能击破！其二调整结束后再次向上放量冲破2100点，解放2100之下的所有套牢盘，对于目前大部分已经做头的股票来讲再次反身向上走出多头趋势意味着什么呢？我们知道09年是大小非减持高峰期，金融危机对于实体经济的影响会在年报及一季度报体现出来，而主力机构及不作为的基金群体仍然在观望之中，所以2100点在短期之内如果缺乏非常有力度的政策出台是很难被重新突破的，况且1664至2100的反弹大部分股票涨幅都在40%-60%之间，有些甚至翻倍！
疑问之二：如果B浪起点1664被跌破，那么自2100开始的调整是否成为了具有非常大的C浪下跌呢？如果从6124-1664清晰的五浪结构而言，B浪反弹有可能以窄幅（1664-2100点，共436点，上涨幅度26%）的方式而终结！如果不是大B浪那么是否就应该是5浪下跌吗？这样划分浪型结构对于非常清晰的A浪下跌来讲对于市场显然勉为其难甚至是不能接受的！原因在于指数逆转了下降通道及60天均线被击破而对于大B浪反弹的期望值非常大，1664-2100出台了非常之多的利好政策又为大B浪反弹通过了背景支持！所以把假如1664点被击破后2100点成为5浪下跌的起点是不能令人信服的，而如果把击破1664点而成为B浪反弹的结束符合清晰的浪型结构！问题是B浪没有成为大B浪，而仅仅是在窄幅的局部的范畴之内完成了所谓的大B浪反弹！因为指数的理想高度在大小非及金融危机抑制之下是无法完成的，而事实上确实形成了相对的“指数弱，股票强”的B浪反弹格局！大B浪反弹的“大”可能就是体现在了个股上！所以假设击破1664点B浪反弹终结，那么随之而来的可能就是所谓的残酷的C浪下跌！但是市场在救市的氛围之下有如何能够接受这个残酷的事实呢？在这个问题上我只能是作为假设及提醒而谈及，不做倾向性的研判！回到C浪下跌很多人确实没有太多的思想准备，问题是1664-2100这个区域如何守的住？什么方式再次突破这个区域？如果多头条件及突破条件不充分的话，对于假设的C浪我想还是应该保持充分的戒备为好。
为什么在这个问题是颇费口舌呢？是否提出愚昧的假设的C浪有些过早了呢？毕竟还有另外一种可能失败浪的可能，1664-2100反弹没有形成5浪结构，那么很有可能形成5浪式下跌；还有一种可能就是跌破1664的低点再次形成大的反弹超越2100点的高点，那么浪型将会重新划分！假设的C浪暂时不能成立！毕竟在所有的浪型没有完成之前，C浪确实有点言之过早！而市场根深蒂固的观点就是必须经过大B浪反弹后才能有残酷的C浪下跌!
要么目前1664-2100不是B浪，要么处于B浪之中，但是支持B浪的各种条件确实不那么充分！下周或许会揭开浪型这个迷底，或许市场依然在清晰的混沌浪型之中！对于浪型的一点想法不作为操作的依据，仅仅是探讨市场的可能性而己！我们对于目前市场的走势不是悲观，仅仅是顺应市场的趋势及发展而不断地修正完善！因为指数的发展经常会让市场大跌眼镜的，同时市场也是不以人们的意志为转移的，看走眼是正常的，而绝对的准确是不正常的！市场是最好的老师而不是我们！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：上涨！ 谁来买单？