拿到判决书有好几天了，我一直在找时间将案情和结果告诉大家，用意有三：一是为医务人员提供参考。由于经验水平、技术条件以及其他原因，医疗差错很难完全避免，因此，参考其他医院、其他医生的医疗经历，是有意义的；用意之二，是告慰亡灵，安慰生者。当事人非常清楚的知道，官司赢了，孩子还是不会回来，但当事人执意诉讼的原因是，给死去的孩子一个说法，给自己饱受怀孕之苦一个交代，也希望其他家庭不受同样的伤害，从这个意义上来讲，我觉得本案当事人不仅是值得同情，而且值得尊敬；用意之三，通过文字，我可以更加深刻的思考医学伦理和法律，给自己历时一年的工作一个总结和沉淀的机会。

    小孩的母亲已经超过35岁了，经过几次试管婴儿的尝试，这一次终于成功了，在孕31周的时候，发现胎膜早破，于是入住被告医院，准备分娩，在这个过程中，院方决定先保胎，并予地米促胎肺成熟及硫酸美抑制宫缩，但效果不佳，入院第二天，宫口开2cm，继续以上治疗，效果仍然不佳，宫口继续开大，几小时后，宫口开至7－8cm，告知家属，分娩无法避免，建议选择自然分娩并签字，后分娩一男婴，1分钟评分6分，5分钟评分9分，转儿科抢救。

经过24小时的治疗，小孩死亡，死亡原因系“新生儿肺出血”。

    以上是大概的治疗经过，原告方认为，自己在分娩过程中多次要求被告施行剖宫产，但是被告不予理会，导致小孩出生时窒息，后又抢救不力，导致死亡；而被告认为，根据小孩的病情，应当选择保胎，在公开开至7－8cm时，家属签字自然分娩，所以不存在医疗过错。

    案件起诉以后，原被告在法院的主持下，无法达成调解意见，于是，法院委托鉴定机构进行司法鉴定，并经过三次开庭后，做出一审判决：原告儿子出生后因患新生儿肺出血经抢救无效死亡，被告在对新生儿的抢救过程中，未违反诊疗规范，不存在过错。新生儿肺出血的原因主要与早产儿、缺氧、感染、低体重、DIC等有关，在诸多病因中，早产儿、低体重儿占一半以上，本案中原告儿子患新生儿肺出血的原因是早产儿、低体重儿和出生时窒息缺氧综合作用所致。原告系高龄、试管婴儿孕妇，被告作为专业医疗机构应当尽到高度注意义务，但是，在原告出现宫缩、宫口由2cm开至8cm长达6个小时的时间里，却没有根据胎膜早破的、高龄、试管婴儿的特点，告知分娩方式以供选择，直到宫口开至8cm时，才告知难免早产及早产的危害，使原告事实上失去了分娩方式选择的可能性，后在分娩过程中发生窒息，故被告在原告分娩过程中违反了注意义务和告知义务，存在医疗不当，与损害后果，即婴儿死亡之间存在一定的因果关系，应承担相应的过错赔偿责任。

    最后，法院认定被告承担20％的赔偿责任。

    本案在诉讼过程中，争论相当激烈，该院妇产科主任扬言，如果法院判决她有过错，她以后不作医生了。本案判决后，她当时就表示要上诉。

    这让本来想结束诉讼的原告觉得无法接受，所以，也有可能一起上诉。