昨天和一个学弟聊天，他说到自己所在的社团搞的几次募捐活动,心中感到很不理解。于是就大概问了问是怎么回事。听完之后我也不知道说什么，但还是建议他有什么想法私下找社长部长讨论一下就好了，因为他原本打算在开会的时候提出自己的意见。

    具体是这样的，学校一个社团搞募捐活动的时候，一般都是在舟曲泥石流，海南水灾之类的时候去做。他的意思是这些大事件固然要关注，那些普通人得重病了无钱医治，这种不是更应该给予帮助吗？

    说实话，我相当认同他的看法，在这些大的灾害事件里，发挥作用更多的应该是政府而不是个人。但是碰到了那种具体的突发性事件，比如本校或者外校一个同学得了白血病家里无钱医治，这种时候才是更应该奉献我们爱心的时候，也是学校的爱心社团更应该出面的时候。

    因为说白了，大的灾害政府自然会发挥自己的主导作用，而一个个体得了绝症则更多的时候只能求助于媒体，求助于身边人，不是吗？

    可是显而易见的，领导们更喜欢的还是面子工程。就算是某个社团的社长之类，他恐怕大多数时候也不得不考虑如何扩大自己社团的影响力。而关注舟曲当然比关注一个重症学生要更容易获得媒体的曝光，获得上级领导的认同。

    就算这位社团的长官同学无意去取悦上级或者为自己打造影响力，但事实上在经费方面依然需要学校给予你补充。所以做完活动也涉及到报销的问题，找谁报？找院里，找学校，找团委。报销需要由头，需要详细的报告，开展一些不具备宏大意义的活动，很多时候就不能得到上级的认可。

    他会问这个活动事先找我报备过吗，活动开展得怎么样有相关的媒体报道吗？中国大学的社团就是在这样固化的体制中，发挥不了原本赋予它的凝聚学生，服务学生的功能。官僚主义做派让很多纯洁的，神圣的东西悄无声息地死掉。

    学弟还说到一个问题就是，上次他们海南水灾募捐的时候最后募到了两千多块，社长的意思是留下一半作为社团经费，另一半捐给红十字会。当时听到他这么说有点吃惊，心想留得会不会太多了。后来就问社团内部有没有做账目，他说有。

    心里一下子觉得还好，因为在有账目的情况下我绝对相信学生们会合理支出这笔钱。大学时代大多数人还是比较崇高的，不会利用做好事的名义去谋私利。这点我从不怀疑，但走入社会之后你们变成什么样的人还真不好说。

    我一下子又记起来某次班里捐款，到现在钱还放在院里边。不过不是因为院里给私拿了，是因为捐款送过去的时候迟了，别的班的已经交到学校了。然后这捐款就一直放在院里，毕业之前拿回来就好了。这件事暴露的一个问题是，为什么捐款就一定要被组织？一定要班里收钱交到院里，再由院里交给学校，然后再送到某个机构。事实上班里募捐之后直接打到红十字会账户不是更好，就一定要攀比贵校捐了多少吗？

    这里没有批评谁的意思，因为不是某个人的过错。那个社团也有自己的难言之隐，组织活动很难向学校索要到经费，限制也不少，所以只能团员自己通过各种方式筹措经费。

我的意见很简单，归结后就两点：

    一，国家大事，大灾大害需要捐款，陌生人遇到困难更需要你的扶持。做慈善不是攀比虚荣，只是为了让这个世界多一个心温暖起来。

    二，募捐的时候，一定要做到账目公开，就算是个程序也得走。另外关于那个私留经费的问题，最后是民主集中后做出的决定。

    三，有时候捐款不一定要通过组织，或者个人的行动时更有效的方式。很简单，就算你直接打给红十字会都要收百分之十的手续费。所以如果这中间经手的程序更多的话，实在不敢保证最后你的绵薄之力会不会变为直接无力。