前几天跟工作不久的学长吃饭，因为之前在学校的时候常常一起玩，所以见面之后大家就小酌了一顿。席间他聊起自己的女朋友，一问原来已经分手了。看着他一副不知所谓的表情，加上新近开垦的光头造型，不觉得小小感慨了一下。

    男人失恋之后有一段时期我称之为更年期，烦躁易怒，有点冲动，像个怨妇。显然这哥们儿还没怎么走出来。于是貌似关切地问了问为什么要分开之类，印象中他们俩也是在大学里谈了差不多三年了，感情算是很好的了。这样的男女朋友分手，跟离婚是一个概念。

    一把鼻涕一把泪的听学长在那边倾诉，一下子觉得小饭馆里真冷。恍惚到以为自己是某个报纸的狗血编辑，正坐在咖啡馆里听当事人讲无聊的爱恨情仇。哎，就差翘起兰花指抬起手绢擦眼泪了。

    暴寒到听到说他爸安慰他的话，我就觉得有点无语了。因为他爸告诉他说：“爸爸当初就没指望你跟那女孩子走多远，大学里的恋爱哪能当真，权当学习吧。”原来60后的观念已经这么先进了？我觉得有点抽风。

    想来如今大部分家长对孩子在大学恋爱是没什么意见的，只是在他们心目中恐怕不少人都觉得那只是小孩子胡闹罢了。所以很少有将孩子们的所谓恋爱和婚姻连起来的。他们的原则是，恋爱是自由的，但婚姻一定要父母之命才行。

    这种想法真的有点让人诧异了，原来老爸老妈们比我们更不看好那本来就困难重重的爱情，可见最终修成正果是一件多么伟大的事情。毕业了，我们一起失恋，父母们的心比咱狠。

    其实爱情有很多种模式，比如青梅竹马，比如患难见真情，再比如日久生情，接着还有一见钟情。相对而言一见钟情是最不靠谱的。本来两个人从小没机会青梅竹马就已经很遗憾了，现在好不容易大学里相知相爱，最后打算相守吧，你们一个个都不愿意落得成全。

    大人们眼里我们永远是孩子，他们永远是经验丰富的超人。这种理论在事业上生活上也许真的适用，但是在爱情里爸爸妈妈有时候未见得就是合格的老师。原因有很多种，最关键的在于，这种事永远是当局者迷，旁观者清。而旁观者永远是旁观者，他可以给我们意见，但绝对不能强加干涉甚至替我们做决定。

    爱情是两个人的事情。好吧，我承认婚姻是两家人的事情。但是两个人事情应该要比两家人的事情重要不是吗？