“小偷偷钱后被追打，情急之下向停在路边的民警巡逻车求救，结果挨打是免了，却被民警逮个正着。”8月10日的华商报报道了这样一件趣事，初略的读完只觉得有意思，细细想来却也真真切切给了我们一些有益的启示。

小偷胆敢向警察求救，原因很简单，只因为害怕挨打。一方面来看这种令坏人腿软的彪悍行为着实让人欣慰。因为当受害者李女士在地下通道皮包被划破，而又遭小偷威胁的时候，情急之下向周围人群大喊抓小偷，“居然”能达到一呼百应的效果。数人出手相助的事实，让我们不禁对这些西安市民的热心行为拍手称快。一个城市的风气是否良好，很大程度上取决于市民的素质高低，而不单单是我们通常所以为的政府机构暴力机关的威慑力何如。

    这也能让我们看到世界上的城市为什么会有安全与不安全，文明与不文明，宜居与不宜居的区别了。西安的小偷怕市民，武汉的怕不怕呢，上海和北京呢？风气良好的城市不仅居民幸福指数高，政府同样也会毋须过多人力去维持治安而把更多的精力用于城市建设方面上来。这种良性的互动循环，当然不会是一日之功，它就更进一步要牵涉到市民精神的构建，公德心的培养层面上去了。

另一方面来讲，市民果真比警察对小偷的威慑力还要大吗？从一般逻辑上，答案当然是否定的。可是只要有过被偷体验的人都会明白，受害者当然要比警察对小偷的“感情”要深厚的多。民间俗语有，“过街老鼠，人人喊打“一说，老鼠这么可恨最主要就是因为喜欢偷东西吃，即使不吃，也会拿来磨牙，实在是可恶至极。想必那几位热心追赶的男士应该也有过被小偷光顾的不快经历，所以才会这般勇猛。

更何况各地当街打死打伤小偷的新闻也偶尔见诸报端，出来混小偷肯定也是加强了学习，了解了行情自然要审时度势。后有壮汉数名，前有警察几双，看来只有投入警察叔叔的怀抱了。这真是直叫的那“小鬼”居然向“阎王”求起了情啊。

“逆反思维”的背后折射的其实是社会治安的不力。光依靠警察已经不能很好的遏制偷盗猖狂的社会现状了，因而也才会有市民行动上这种“自卫行为”。盗窃作为一个历史久远的犯罪行为，生命力顽强可想而知。想要从根本上清除自然是不可能，但是如何有效地打击此类犯罪，让广大市民出门不再把钱包“捂”得那么紧，相关部门是不是有必要多多攻关，多多研究，别让小偷跑的如此“理性”呢？

PS：此文被新华网，三农在线，东北新闻网，山东电视台，金羊网等等N家媒体转载。