在所有的小说体裁当中，最有“争议”的莫过于科幻小说了，而对于科幻小说的“争议点”，主要来自于有些人认为“应当用科学性来评价科幻小说”，而另一些人认为“不应当用科学性来评价科幻小说”。在我看来，这种“争议”恰恰是文学的“趣味”所在，“文无第一”的说法，就是在说文学本无对错之分，谁都可以有各自的喜好。

第一，科幻小说是文学、不是科学

　　我觉得科学迷可以用从科学的角度来切入讨论科幻小说，但是不要忘记，科幻小说和武侠小说、历史小说……一样，首先是归入文学大类里的。我们可以用武术的视角来看待武侠小说，也可以用历史的视角来看待历史小说，但是武侠小说不符合现实武术、历史小说不符合史书记载，这没有丝毫可以“厚非”的地方，所以，作为小说的一种，科幻小说可以符合科学，当然也可以不符合。

第二，科幻迷是读者，不是科学家

　　在我个人的认知当中，真正的科学是属于少数人的。作为普通老百姓的一员，我认为科幻小说的读者根本无法从“搬运网络百科”的过程中掌握真正的科学。所以，如果是真正的科学家来讨论科幻小说中的科学概念，我觉得是一种借助小说来进行科普的好方法，但是普通读者，自己的对科学都不甚了解，怎么能够去评价科幻小说中的“绝对科学性”呢？

　　比如“外星人”的概念，对于科幻迷来说，是幻想中的产物，但是如果地球上真的有一些国家已经“抓”到了真的外星人，只是这个消息并没有对公众公布，那么“外星人的存在”到底还属不属于“幻想”呢？

第三，没有科幻小说的年代，人们依旧充满着对时间与空间的想象

　　很多认为科幻小说应该符合“科学性”的读者，认为科幻小说能够开启人们对于未来的想象，所以，不符合科学性，那么这个想象不就变成了“没有道理”了吗？这种言论，恰恰表现出了这部分人对于人类对于自然追求领域的“无知”，现代科学是怎么来的？并不是凭空出现的，恰恰是因为古人对于“科学”没有定义、没有道理的去任意幻想，才让后世的“科学”产生。

　　科幻小说诞生了多久？人类对于时空的想象和探索持续了多久？没有科幻小说的年代，人们在探索宇宙自然；有了科幻小说的年代，科学家们也不会依照科幻小说去探索宇宙自然。

　　有些人认为科幻小说对于科学来说，有一定的“前瞻性”，这种逻辑就更是把文学和科学的概念混淆了——或许，一些科幻小说作者会用“科学”来包装自己的作品，但是他本身都不是科学家，这“前瞻性”的论调从而来呢？当然，确实有一个概念包含了“科学＋想象”，这个概念叫“科学假说”，它属于科学领域，不属于文学领域。很多时候，“科学假说”是科研工作者提出的需要去证明或证伪的命题。虽然只是一字之差，但“假说”不是“小说”。

第四，真正的科学工作者，并不会用科学来评判科幻小说

　　就像科幻小说作者不会用自己的小说去评判科学家的研究一样，真正科学家会用科学去评价一本小说吗？刚刚已经提到了，或许有些科学家会用科幻小说中的一些“引用”来进行科普教育，但是每一位科学家都知道，科学和文学之间是有区别的。

　　想象一下，历史学家、考古学家用自己的专业知识去评价历史小说是否违背了历史……；武术比赛冠军用现实中的武术去否定武侠小说中的武术……；军事学家用真正的战争理论去分析军事小说对于战争的描写……。当然，不排除一种可能，这些科学家、学者，本身也是小说的爱好者，他们会站在个人的角度去谈出自己对于某一文学作品的好恶，但是如果他们用自己的科研专业去评价一部“虚构的文学作品”，估计他们自己都觉得搞笑。

第五，科学无国界，但文学有差别

　　一位网友在评价我的文字的时候，说“科幻不分国内外”，他的这种说法让我想到：现代科学是不该以国界来划分的，但是各国的文学，却有着很大的差别。

　　对比中国的历史小说与西方的历史小说、中国的魔幻体裁与西方魔幻体裁、中国的武侠小说与西方的动作小说……。很多时候，多去比较未必会让我们一定正确，但是却可以帮助我们看到更多的可能性。

　　举例来说，“侦探小说”实际上也是“舶来品”，中国虽然有《包公案》、《施公案》、《狄公案》，但是和西方的侦探小说并不相同，甚至说差异很大。但是因为西方侦探小说自身的特色，《福尔摩斯探案集》等等影响了很大一批中国侦探小说的作者，程小青的《霍桑探案集》开启了中国版“福尔摩斯”的探案之路，孙了红的“侠盗鲁平”则让西式侦破与中国文化有了更好的结合。但是如果在我个人来看，真正的“中式侦探”小说，古龙笔下的“楚留香”做了最好的诠释。

　　科学是理性的，但文学必须是感性的。而文学的感性，来自于读者对于文化的认同感，我并不拒绝西方的小说，但是在阅读的时候，总是会觉得“有距离感”，就像我看美剧与港剧。说心里话，论精彩、严谨、猎奇……，美剧的平均水平是要更高的，但是我看港剧，看的就是一种“文化共鸣”。

第六，我的个人观点

　　我并没有丝毫否定谁的意思，只是谈出我认为科幻小说本来是属于文学大类目小面的文艺作品，这完全不会影响到很多科学迷用自己的科学知识去评价科幻作品，但这种评价应当是是非常主观的，而且评价并不能等于评判。而且，我如果不是相对还喜欢科幻小说，也不会讨论这么多了。所以，愿意聊科幻的朋友，我愿意在“有立论”的基础上一起探讨，没有“立论”，只是谈个人的感觉，那么我不是科学家，就不必和我聊科学了。