每一个时代，都会有一些概念让人们很容易热血沸腾地融入其中，创新的年代也是如此。简单的搜索一下，我们就会发现互联网上到处都是关于创新的信息，但是这些创新真的都是“创新”吗？

　　“新”作为形容词，是一个很容易被比较和辨别的现象，只要是过去没有出现过的，和“旧”有区别的，我们都可以称之为“新”。不过，在我看来，有一些新现象称之为“新”固然没错，但是却和“创”扯不上什么关系。

　　举个简单的例子：我们都会把刚刚入学的学生叫做“新生”，小学、初中、高中、大学都有“新生”的概念，但是假如一所小学学校进行了改建、申请，加入了中学的教学功能，并且也被批准通过可以对初中学生进行招生了，对于学校来说，新则新矣，但这是创新吗？

　　再举一个例子：一家传统行业的企业，因为并不直接面对最终消费者，其客户都是行业用户，所以再之前十几年的时间里营销方式比较单一，而随着时代的发展，在今年这家企业突然开始进行品牌包装，制作了自媒体，并开展了基于互联网的网络营销，对于该企业而言，这绝对是一种全新的尝试，但这算创新吗？

　　第三个例子：某IT软件产品，为了顺应市场的需求，为其产品进行了更新换代，在其下一代产品之中解决了之前用户经常遇到的错误，这种更新算是创新吗？

　　我不敢百分之百确定别人怎么看，但是在我看来，上面讲的三个例子并不能算是真正意义上的创新。“新”只是对现象的一种描述，并不是检验“创”的标准，正常的升级换代，顺应市场的需求而转变，这些都不能简单的归为“创新”之中。

　　从市场的角度而言，我认为“创新”并非针对技术或产品，而是针对着新的市场需求，检验“创”的标准也应当是“是否带来市场供需的变化”。

　　为什么我们会把苹果手机的出现视为一种“创新”，而不会默认一个新的安卓系统手机品牌的出现是一种“创新”呢？我觉得主要原因是苹果手机的出现让我们看到了它所带来的市场上的变化，无论是硬件，软件还是营销理念，苹果手机不仅让消费者耳目一新，也让整个行业内部的人对产业发展有了新的认识，以致于目前人们区分智能手机的标准之一成了苹果手机和非苹果手机，针对市场而生，并且真的对市场有影响力，在温度环境适宜的条件下可以影响市场，这样的“创新”才没有辜负“创”字的精髓！

　　“创新”的“创”可以包含对产品、技术、服务……等的影响，但是说到最终结果，“创新”必须能够创造市场，才算是真的完成使命。

　　

　　最近在和身边的一些朋友讨论“城市创新”的话题，我一直认为城市创新并不只是说要帮助城市找到新的亮点，或者是纸面上所说的为城市找到自己的差异化竞争力；我认为的城市创新，指的应当是为城市的未来发展找到新的“市场”。

　　修建文化建筑，挖掘历史沿袭……，这些都有可能成为城市“新”的现象，但是说到“创”字，就一定要谈到如何为城市提升凝聚力而吸引人口进入；一定要谈到如何增加就业提升区域内民众的消费水平；一定要谈到产业发展促进税收提升城市整体竞争力——无论外在的现象是什么，“城市创新”的结果必然要包含这三点的体现。

　　我一直在思考电商和传统线下商铺的竞争：如果社会总需求没有改变，那么消费并没有真的增加，人们购买商品所消耗的货币只不过从一些企业转移到了另一些企业，那么，创新在这样的市场竞争环境之中到底要怎么体现价值呢？是不是可以说，“创新”必需通过市场来体现，必需从货币的流动来体现呢？“创新”所创造出的市场价值，大到国家间的竞争，小到企业间的厮杀，是不是必需表现为“要么为本地区、本企业增加了利润、要么为本地区本企业减少了成本”呢？

　　“创新”热带来了很多衍生的概念，像什么管理创新、概念创新、思维创新……，也许随着学习和时间的推移，我的观点会有变化，但是在现在，我坚定的认为“创新必需创造出新的市场”，这样的“创新”才能真的增加创新主体的竞争力。