（承1）

还是先回到岳阳楼景区，毕竟这是个5A景区呢。整个景区不大，但也拼凑了一些，甚至小乔墓等等。深感这都是些败笔，降低了其品级，为何不能不要这样生拉硬凑呢，岳阳楼就是岳阳楼，如果它能发声，一定是要抗议的，小乔何以竟在此有一席之地!

下图中的这个岳阳门倒应是原有的，是城墙的西门：

    出来后绕到另一面，更能看出其作为城墙门的特点：

    上图拍照处是导游介绍的最佳观景处，在中间的甬道上有2组脚印，分别为拍者与被拍者，很有特点，可惜忘了拍下来。从这个角度拍到的岳阳楼确实要比另一面要更加气派些，有了阅兵楼的气势（据说是三国时鲁肃的阅兵楼）：

此处听导游讲解，范仲淹并未来过岳阳楼，千古传诵的岳阳楼记是其依“洞庭秋晚图”写的。由此与某人议论：“记”这一体裁的书写中，记与叙与议的处理。“记”要不要有亲历，要不要有即视感。虽然其有不同看法，但我坚持“记”的重要性，描述的重要性，在“记”的基础上来叙来议，所有的游记都以“记”来作标题。

    现在的岳阳楼上已看不到上图中的景色了（当然从画作分析，应该是湖对岸的角度，因为湖与船的参照）。从季节与时点上来说，10月29日下午，我们去时正好是应景的。不知是否因为洞庭湖不断萎缩的原因，即便湖面上仍有货船，但已体会不到其”临洞庭，吞长江，气势雄伟“的气势了。

这次岳阳3天对洞庭湖（东洞庭湖）有些浅显的直观的认识，也特意看了些资料，比较了它与太湖和鄱阳湖，其不同是显著的。可能是不断萎缩的原因，洞庭湖已缺乏一个较为宽阔的中心湖领域了，已不太是常人认为的湖，所以才会分别命名为东洞庭湖、西洞庭湖和南洞庭湖吧。从长沙返程回上海时，高铁有经过鄱阳湖，也是退化厉害，最近电视也是经常播报其干枯消息，但较洞庭湖还是保留了一片较大的中心湖面。最符合我这样普通人感受的大约还是太湖了吧，这样子才是湖啊。可惜人类无奈沧海桑田的力量。

岳阳楼景区虽然是5A景区（与君山岛一起5A，但此岛是另外购票的，这是我们第二天的行程），总体而言70元门票不太值。除了后来修复的楼，不大的园子里其余均为穿凿附会。而且商业气息过重，许多所谓展出实则为销售，还不准拍照，如上述的“洞庭秋晚图”，其实只是一幅仿品（上面是在网上找的图）。而且5点半还清场。虽然天已黑也看不了什么风景，但这种感觉不好。

但既然来了，就尽量多了解，光线虽不好，仍拍了几幅岳阳楼在不同朝代的模型作为资料。可惜天黑，距离又远，不胜清晰。某人认为宋代最美，我则认为现在（清）更好，毕竟时代是进步的，审美也是进步的：