标签:
杂谈 |
针对目前的高房价,中央昨天再次开会,提出严格信贷管理及房地产消费税之说,我个人觉得房地产消费税的制定需要一段时间,而严格信贷就能立竿见影。
在目前的严格信贷呼声中,基本都集中在“二套房贷”问题上,我觉得如果只一味提高二套房贷首付(甚至到60%首付这种闻所未闻的可笑比例),而忽略首套房贷的管理,则犯了“只见树木,不见森林”的近视错误,具体分析如下:
1、严格房贷的目的是通过抑制“需求”,来达到控制房价的目的;
2、需求是由“首套”及“二套”共同组成的,如果抑制需求,应该双管齐下;
3、由于目前对首套贷款是首付20%,利息优惠30%的鼓励买房政策,促使很多刚刚工作不久的年轻人就要进入商品房市场,因为门槛太低,所以搞得现在的18岁以上成年人个个都要买房,这个群体(可以说是80%的家庭)的支撑楼市力量有多大?
4、所以现在二手房市场的情况是“二套”人士在炒房,“首套”人士在接盘,不管房价怎么涨,只要国家仍然鼓励“首套”买房,就意味着“二套”人士永远可以炒房,因为永远有数不清的“首套”人士在接盘;
5、所以只控二套,不控首套的做法是无效的,或者短期有效,而随后又报复性反弹的无效(例如2008的有效至2009年的反弹)。
我个人认为政府应首先科学规划信贷体系,首套30%,二套40%,三套50%等等,这样提高购买商品房的首套房贷门槛,同时提供保障房的保障体系,30岁之前的先进入房屋租赁体系;虽然这个观点很多人并不同意,但是面对中国人口众多的现状,是让所有人都成为房奴,成为高房价的牺牲品,还是建立租房,保障房,商品房的三级供应体系,让人们过的稍微轻松一点(很多西方发达国家都是这样,好像他们比我们更快乐);政府应该把对首套房贷优惠的人文精神(其反作用倒是直接推高房价),转移到大力保障房建设,这才是真正的人文精神!
在目前的严格信贷呼声中,基本都集中在“二套房贷”问题上,我觉得如果只一味提高二套房贷首付(甚至到60%首付这种闻所未闻的可笑比例),而忽略首套房贷的管理,则犯了“只见树木,不见森林”的近视错误,具体分析如下:
1、严格房贷的目的是通过抑制“需求”,来达到控制房价的目的;
2、需求是由“首套”及“二套”共同组成的,如果抑制需求,应该双管齐下;
3、由于目前对首套贷款是首付20%,利息优惠30%的鼓励买房政策,促使很多刚刚工作不久的年轻人就要进入商品房市场,因为门槛太低,所以搞得现在的18岁以上成年人个个都要买房,这个群体(可以说是80%的家庭)的支撑楼市力量有多大?
4、所以现在二手房市场的情况是“二套”人士在炒房,“首套”人士在接盘,不管房价怎么涨,只要国家仍然鼓励“首套”买房,就意味着“二套”人士永远可以炒房,因为永远有数不清的“首套”人士在接盘;
5、所以只控二套,不控首套的做法是无效的,或者短期有效,而随后又报复性反弹的无效(例如2008的有效至2009年的反弹)。
我个人认为政府应首先科学规划信贷体系,首套30%,二套40%,三套50%等等,这样提高购买商品房的首套房贷门槛,同时提供保障房的保障体系,30岁之前的先进入房屋租赁体系;虽然这个观点很多人并不同意,但是面对中国人口众多的现状,是让所有人都成为房奴,成为高房价的牺牲品,还是建立租房,保障房,商品房的三级供应体系,让人们过的稍微轻松一点(很多西方发达国家都是这样,好像他们比我们更快乐);政府应该把对首套房贷优惠的人文精神(其反作用倒是直接推高房价),转移到大力保障房建设,这才是真正的人文精神!
前一篇:通州房价已超天津中心市区
后一篇:新政有利于二手房市场更健康