标签:
杂谈 |
从房价调控历史经验来看,只有2007年底的“二套房贷政策”,成功地把不断上涨的房价疯狂及时刹住了,也就是在控制大宗资产商品价格上,只有降低贷款资金杠杆效应,降低楼市上的资金供给,才能让房价回归理性。
从2010年的目前政策来看,二套房贷款已经严格执行首付4成,但是和2007年不同的是:二套房贷款利率2007年比基准利率上浮15%,2010年银监会没有严格规定,让各银行根据自身风险偏好,自己决定利率,于是2010年大部分银行仍然是执行比基准利率下浮20-30%的政策,和首套房贷款利率几乎一样,同样享受贷款利率优惠政策。由于目前二套房贷款只提高首付,仍然和首套房贷款一样享受贷款利率优惠政策,其结果导致有实力的购房者(买二套房的恰恰是有实力的)仍然热情不减,疯狂追涨,没有起到和2007年二套房贷政策一样的控制作用,或者更直白地说:2010年的二套房贷款政策几乎没有任何控制作用。
目前房地产市场的真实情况是:富人也就是二套房贷款申请人(穷人只会申请首套房贷款),他们由于自身购买力较强,比较能够接受高房价,如果给他们的贷款杠杆越高,他们接受更高房价的能力越强,导致房价不断疯涨,因为他们能够接盘;穷人只能无奈被迫跟进,虽然银行给出首套房贷款首付两成的政策,表面上在给穷人比富人更大的房贷政策支持,但是由于给富人的房贷政策仍嫌过于优惠,导致房价不断疯涨,那么最终穷人仍然被银行不恰当的政策所伤害。
问题的关键是:2010年3月份的情况如果持续到12月底,那么就会使北京的房价继续不受控制地攀高,那么2010年的北京就是:富人变得更富(因为目前房贷优惠政策的杠杆效应支持他又多买了几套房),穷人变得更穷(因为他随着房价疯涨会更加难以支付首套房的首付款),仅仅2010年一年又会拉开巨大的贫富差距,这样的社会现实对大家真的好吗?我想这应该是穷者和富者共同思考,共同面对的社会难题。
如果真的放任银行海量资金如此泛滥在楼市中,那么后果将不堪设想:这应该是政府随时调查反省,并及时调整政策加以控制的,而不应该是放任其自由发展下去的!
从2010年的目前政策来看,二套房贷款已经严格执行首付4成,但是和2007年不同的是:二套房贷款利率2007年比基准利率上浮15%,2010年银监会没有严格规定,让各银行根据自身风险偏好,自己决定利率,于是2010年大部分银行仍然是执行比基准利率下浮20-30%的政策,和首套房贷款利率几乎一样,同样享受贷款利率优惠政策。由于目前二套房贷款只提高首付,仍然和首套房贷款一样享受贷款利率优惠政策,其结果导致有实力的购房者(买二套房的恰恰是有实力的)仍然热情不减,疯狂追涨,没有起到和2007年二套房贷政策一样的控制作用,或者更直白地说:2010年的二套房贷款政策几乎没有任何控制作用。
目前房地产市场的真实情况是:富人也就是二套房贷款申请人(穷人只会申请首套房贷款),他们由于自身购买力较强,比较能够接受高房价,如果给他们的贷款杠杆越高,他们接受更高房价的能力越强,导致房价不断疯涨,因为他们能够接盘;穷人只能无奈被迫跟进,虽然银行给出首套房贷款首付两成的政策,表面上在给穷人比富人更大的房贷政策支持,但是由于给富人的房贷政策仍嫌过于优惠,导致房价不断疯涨,那么最终穷人仍然被银行不恰当的政策所伤害。
问题的关键是:2010年3月份的情况如果持续到12月底,那么就会使北京的房价继续不受控制地攀高,那么2010年的北京就是:富人变得更富(因为目前房贷优惠政策的杠杆效应支持他又多买了几套房),穷人变得更穷(因为他随着房价疯涨会更加难以支付首套房的首付款),仅仅2010年一年又会拉开巨大的贫富差距,这样的社会现实对大家真的好吗?我想这应该是穷者和富者共同思考,共同面对的社会难题。
如果真的放任银行海量资金如此泛滥在楼市中,那么后果将不堪设想:这应该是政府随时调查反省,并及时调整政策加以控制的,而不应该是放任其自由发展下去的!
前一篇:也许“崩盘”是不可避免的
后一篇:通州房价已超天津中心市区