中午看新闻，北大教授死于北大医院的非法行医一案进入二审了，医院还在死扛，矢口否认自己有罪。一个长得很彪悍的女律师对着媒体慷慨陈辞，说虽然病历本上没有主治医师的签字，并不说明医生没有具体指导，只是管理上存在小瑕疵而已。

    当时正在吃午餐，气急之下差点把饭碗摔到电视上，觉得这种律师巧舌如簧、颠倒黑白，为了挣那点律师费真是连祖宗的脸都不要了。

    医患纠纷是老话题了。现在一说去医院就犯怵，觉得经济上挨宰倒是小事，小命被误诊给治死了才是大问题，所以难免踌躇。说实话，照这样发展下去，用不了几年，大家要想去医院看病，就得执行以下程序：先找个心理医生上门说服开解一下，做通思想工作后立好遗嘱，吻别老婆孩子，给爹妈磕个头，最后悲壮地去医院就医。

    这话听上去有点夸张，但却是基于越来越离谱的现状之上合理推演出来的，起码这比那个律师信口雌黄要更像正常的逻辑。

    话说回来，律师只是帮凶而已，根子在于北大医院。

    作为北大曾经的混子，许大明白一直没去过全国闻名的北大医院（幸亏没去过），有了问题都是去离宿舍很近的北大校医院。而根据我当时的经历，觉得虽然在校医院看病需要漫长的等待（前面会有很多老学者专家，以严谨的态度给大夫讲述自己的病情，并从百宝箱一样的提包里拿出自己曾吃过的药的包装，一一陈述，一般而言，陈述病情需要一个课时，但这些学者估计都是饱学宿儒，不但我们这些学生，连大夫都不敢不听），但大夫还是比较负责的（十几年前的事情了，现在怎样没有考证）。

     不过，我坚信，就如同不止我们石家庄的三鹿一家奶粉企业掺三聚氰胺一样，每个医院都存在同样的问题，只是，这一次是北大医学院的教授身亡，家属有医学背景，熟知内情，才闹得沸沸扬扬而已，而屈死者数不胜数，有几个敢和医院打官司？对医学没仔细研究过、信息又不对等、对方又很容易毁证据、造伪证，上了庭没两句就得被人家噎回去，咋和人家辩论呢？

     前几年《神医喜来乐》曾热播，除了李保田老师演的好，我觉得就像大家都爱看清官戏一样，在很大程度上在于大家心里渴盼着有这样的神医——医术高超、医德高尚，甚至不取分文就帮你起死回生。因为现实中碰到这样的大夫的概率比中3.6亿的彩票的概率还要低。

    有句话叫：医者父母心。就是说医生应该爱患者如子，全心全意关爱之。最损的也须虎毒不食子，不会拿着患者的生命开玩笑。

    可现在不同了，前几年单位的一个退休前辈坐公交，在医学院站上来两个学生，坐在自己旁边聊天，一个问：明天要手术了，你准备好了吗？另一个哥们漫不经心地说：准备啥呀，闭上眼剌开不就行了？老前辈听得毛骨悚然，并落下心病，无论自己和家人有啥病都不肯让做手术，说自己一闭眼就觉得自己变成了实验室的小白兔，而穿白大褂的大夫像日本731部队的鬼子，举着手术刀朝自己狞笑着走来……

    大家应该都知道杏林一词的来由吧：汉代名医董奉，有回春妙手且不收诊费，只让患者康复后在房前屋后随意栽棵杏树就可以了。结果没几年，周围已是郁郁葱葱，杏林密布了。

    我不由得有个设想，其实医院可以要求国家立个法：一旦患者被治坏甚或治死了，家属一概不得哭闹打官司，只能在医院旁边栽一颗树，估计用不了几年，咱们国家的森林面积大幅度增加，什么沙尘暴水土流失统统不治而愈。所谓东方不亮西方亮、病人死了森林旺，变坏事为好事，就是这么简单……