文/阿南

　　日前俺写了一篇《联合声明的发表将使凤铝风波彻底平息？》，文中介绍了《解放日报》记者严子键同志9月9日发表的文章：《CBA俱乐部的“团结自救”》对俺醍醐灌顶般的启发和教育，使俺对严子键同志的阴敬犹如滔滔江水连绵不绝，子键同志简直成了俺的“呕像”和心目中的英雄。

　　带着对“呕像”的阴敬，沿着“英雄”走过的道路，俺发现了“严英雄”9月7日的文章《篮坛要有仲裁法庭》，不看不知道，一看吓一跳，原来“严英雄”两天前跟俺一样也是“后进分子”，更是利用《解放日报》的平台为“凤铝”摇旗呐喊的黑干将，在《篮坛要有仲裁法庭》一文中，他把“凤铝风波”归咎于篮协准入标准与以往惯例不相符、朝令夕改和法制法规不健全，凤铝的行动是值得提倡的维权行动。但在2日后的：《CBA俱乐部的“团结自救”》一文中，他的“思想进步”明显，完全改变了原来的看法，他认为是是凤铝在大肆炒作，对cba极大危害和后患无穷。以下是两文的精华对比：

　　关于凤铝风波的成因：

　　7日的立场：职业联赛的法制法规不健全，是引发“投票门”的直接原因。CBA联赛委员会成立时，就在章程中立下了“重大事情投票表决”的规定。这样的规定，实际上反映了因为很多事情“无章可循”，所以只能通过投票解决。如果联赛的“准入标准”都能量化处理，那就根本不用投票，事情立马就能解决。

　　广东凤铝欲状告中国篮协也引发另一个教训，就是篮管中心在处理和解决重大问题时不能朝令夕改。今年扩军，“晋级球队的成绩以前两个赛季的成绩为依据”，这个临时规定，就与以往惯例不相符。当然还有准入标准究竟有何法律依据，是否所有已经在联赛的俱乐部球队都真正符合标准要求等等，诸如此类的问题都因为联赛尚不成熟而有待改进。

　　9日转变为：广东凤铝抓住联赛规章的某些漏洞和不足，大肆炒作，

　　关于凤铝风波的意义：

　　7日的立场：　不过无论如何，这次广东凤铝的维权行动，至少是对中国篮球职业化进程的一种促进，对中国篮球职业联赛也是一种有益的促进。从这个意义上说，凤铝俱乐部敢于运用法律维权的意识值得提倡。

　　9日转变为： （凤铝风波）对CBA联赛的品牌影响带来极大危害，不仅在球迷心目中造成很坏影响，也对国内篮球投资人的决策带来不利。、、、“凤铝风波”已经直接影响到了CBA的整体形象，甚至影响到了篮球投资人对CBA的投资和在国内体育市场的运作。不及时制止，后患无穷。

　　严英雄两天之内彻底摒弃了“罪恶的过去”，到底是谁为你醍醐灌顶的？是否可以公之于众使我们共同进步啊，俺认为严英雄思想立场的转变是思想觉悟的提高与职业操守无关。