王治郅算外线？外线真的弱

  近日，有网友在《缺了三中锋外线真不弱----数据评两场热身赛》关于“外线真不弱”回帖说“你拿不入流的克罗地亚二队说事。”没有说服力，“我拿实力相当的意大利队说事。谁更有说服力”，还运用“辩证法”创造性地把王治郅归类为外线球员：“第三场对克罗地亚二队，王致桎打分卫，右侧高位。算不算“国家队的外线”？”

   虽然原题目是《缺了三中锋外线真不弱》，讲明“缺了三中锋”，但是既然打二流队的数据有人不认可，只好勉为其难地以中国--意大利之战、以王治郅为外线说事：

                               17-42 40% 4-11 36% 篮板：中30：意26

如果把王治郅归类为外线，有关开火权的数据调整为：

场次                投篮         开火权占全队%    得分/总分    占总分%

中国/

意大利     内线    16/26中62%          49%           46/69总      67%

69：84     外线     5/27中19%          51%           23/69总      33%

结论：

1.全队命中率尚可：2分球：17/42中40%，3分球：4/11中36%，篮板球：40：36，只多4个，内线并无压倒性优势；

2.外线这场真的弱，5/27中，只有19%命中率；其中本场表现最弱的是王治郅，10投1中1篮板，应该是该场输球的关键，我在《缺了三中锋外线真不弱----数据评两场热身赛》说过：“现在的国家队，姚明一枝独秀，其他人声望、实力难望其项背，外线球员与姚明地位悬殊，一投不中，两双白眼，心都怯了.不像火箭队外有麦蒂，1/10中也常见，浪投也没什么，国家队内谁敢造次？”原来还是有人敢造次，就是王治郅这样的老资格才敢造次，敢调节手感，所以输球了；

3.由于缺少失误项，上面的技术统计不算完整，忽略失误项我们得出本场效率榜：【依次序】

姚明32，易建联10，孙悦7，杜锋5，朱芳雨4，刘炜3，王仕鹏-1，张庆鹏-1，王治郅-2，陈江华-5.

从效率榜我们可以看到：负数之王仕鹏、王治郅、张庆鹏、陈江华表现较差，他们“都是外线”，其中王治郅、王仕鹏是主力，“居功至伟”。

或者从效率榜，我们可以对哪些球员能成为奥运姚明坚强的左膀右臂作出期望【另帖吧】

不知这样的分析又符不符合“辩证法”？