新浪有一篇文章，摘录如下：

            深锐访CBA圈内人：国内裁判不赌球 CBA比NBA公正

        http://sports.sina.com.cn 2008年06月16日11:49  新浪体育

、、、与NBA对比，中国职业篮球，又是如何面对裁判执法的公信挑战？就此记者采访了中国篮球界的资深人士。由于内容可能涉及敏感话题，受访者姓名隐去。

　深锐观察：NBA的裁判门发生后，当事人多纳希的一些奢侈消费被曝光，NBA对裁判员的高薪养廉似乎收效有限。那么在我们国内，联赛裁判的收入状况如何？

　　受访者：跟NBA不同，我们(国内)没有职业裁判，都是兼职来吹职业联赛，而本职是体育教师的较多。因此国内裁判与NBA裁判的收入差距，甚至远远大于国内球员与NBA球员的收入差。以CBA为例，一个裁判一个赛季下来最多吹二十几场比赛，每场酬劳大约600元，主要还是要靠所在单位的工资收入。

深锐观察：那你认为职篮官哨这种现象可能诉诸法律么？

　　受访者：很难，这类事件的举证都不容易。一方面很少有人会犯尤文图斯那样的低级错误，留下切实证据；另一方面如果官方是以隐晦、多义性的暗示来影响裁判，你有电话录音都没用。

深锐观察：据我们观察，CBA在这方面处理得似乎也相当公正，比如上赛季季后赛，拥有大量粉丝的八一队并未受到偏袒。

　　受访者：是的，CBA在这方面显然比NBA更公正。后者在偏袒人气球队和保护明星上，潜规则已经发展到令人熟视无睹。

深锐观察：在避免哨声争议方面，CBA对裁判监管制度的完善做过哪些历史性的关键调整？

　　受访者：2006-2007赛季开始，CBA签约了旅游公司，尤其统一安排裁判员的食、住、行，比如说一个裁判到一个城市执法，从下飞机开始就由旅游公司一手接管食宿，其间不得与该地主队有任何接触。而在以前，裁判都是由东道主球队方面负责接待的。

深锐观察：多纳希案的焦点一个是官哨，一个是赌球，我们国内是否存在借CBA赌球的现象？

　　受访者：像NBA那种裁判直接操控比赛的赌球现象，国内绝对没有。或许正是为了避免类似隐患，CBA拒绝了所有关于下赛季展开博彩业务的提案。这至少可以保证一项赛事的清白。

=========================================================================

大家认同他的说法吗？CBA裁判真的比NBA公正吗？至少我看到某些场次怀疑为方便运作直播、录像欠奉，更遑论犯规、特别是有争议犯规慢镜头重播。