首先是产品定位。家电部门同事把飞利浦Screeneo称之为“无屏电视”，这个叫法是有一定道理的。因为和普通投影机不同的是，本机不光自带音响设备，更重要的是它无需外接其他信号源而是自身就能提供影音节目（基于安卓）。而且，LED灯泡长达3万小时的寿命和相对快速的启动也使得它能够在像普通电视那样开开关关，随便看看而不需担心投影灯泡寿命问题或者需要等待很长时间才能启动（画面亮度达到可观赏水平）。

从这些因素来看，虽然我觉得飞利浦Screeneo的价格同样偏高（目前是17999）但基本算是填补了一个市场空白：比它便宜的使用起来没有它方便；性能比它好的但价格要更贵。

其次来谈谈飞利浦Screeneo的音画质水平。本机体积要比我之前用过的那些微投大出许多，基本和普通投影机差不多，也就是一个行李包就可以轻松带走但放在电视柜上依然会占据一点空间的大小。体积上的增加一方面使得它能够采用更高流明（也需要更大散热空间）的LED光源（查到资料说是1000流明），另一方面也使得它能够在机身内实现更好的内置音箱效果。考虑到这货在白天也能看清楚画面，所以我觉得其体型大小是完全可以接受的——即使搬家也只是随便找个姑娘就能轻松带走。

只有720p，这是飞利浦Screeneo的一个短板，从色彩、层次角度来看其水准也就是中游水平。不过很显然，“大画面”本身的魅力能够遮掩掉其在分辨率上的不足。事实上我们在影院观赏影片时，很多人并不知道他们所看到的很多画面其实只有2K水平，而即使是目前比较流行的4K分辨率相对于大银幕尺寸而言，dpi（套用一个流行参考系）实际也高不到哪里去。只是你立即被充满整个视觉空间的大画面所折服了，心中感受的是宏大开阔的视野，因而对于画面细节可能并不是太care。飞利浦Screeneo在极短距离内实现百寸甚至更大的画面，这立即会让已经习惯几十寸电视机画面的你惊呼“好大”，加上收看的节目也未必都是从外传输进来的全高清信号源，更可能和我一样是通过内置安卓系统看看在线美剧啥的，所以分辨率略低一点倒也能接受。另外需要说一下的是，本机机身内有相当丰富的画面调节选项，但最重要的是首次开机时应把画面四个边角的对焦搞定。我刚开机时发现画面左右上角画面发虚，但在菜单和机身上都找不到可以调节的地方，感觉很诧异。可怜我身边还没有带说明书，最后还是问了厂商的朋友才知道原来机身正面板上的飞利浦logo是可以向下滑开的，里面就藏着调焦旋钮...

之前有传言说飞利浦Screeneo内置喇叭是BOSE做的。这话没有得到官方的确认，但我觉得听起来效果还不错，不过应该不是BOSE的风格。总体而言，飞利浦Screeneo发声足够响亮，特别是对于影视剧中人声对白的还原表现很好，中气十足。整体音色相对于微投那种只不过是可以出声的扬声器而言当然不可同日而语，基本上如果不是太追求爆棚效果的话，用其内置音响看片看MTV都已经完全足够。有时候在夜深人静的时候用飞利浦Screeneo看片子，我还不得不刻意多调低一点音量，因为音量只不过刚过50%就已经觉得整个房间里都已经充满乐声，估计再下去隔壁邻居要来砸门。只是对比BOSE，飞利浦Screeneo的声音在低频方面还少一点那种卫星箱系统却堪比大型立式箱体的气势，或许这是我要求太高了？

使用飞利浦Screeneo快一个星期了，对它总体评价如何？毫无疑问，我当然希望未来飞利浦Screeneo能够把分辨率提升到1080p水准，但考虑到其实际定位是“一台可以到处使用，随意观看大画面节目的娱乐设备”而非“高清高画质家庭影院投影机”，所以对这一点的需求到也不是很迫切。毕竟，如果是真正的家庭影院级投影机，一般固定好位置焦距后就不方便再次移动，哪里能像飞利浦Screeneo这样一会儿在我客厅里用，一会儿又被带入卧室，过几天又被拿到公司配XboxOne玩儿？所以，对于这台产品本身我实际真心没有什么可挑剔的——音画质都可以接受，当然它如果能够实现自动调教和自动梯形矫正就更好。

我对飞利浦Screeneo的最大期望的还是希望它的售价能再下来一些，比如以后能降低到万元级别上。毕竟只有到这个价位后，性价比才能得到凸显，更多消费者会考虑用它来取代传统大屏幕平板电视机，毕竟它有着超大画面且轻便可自由移动的突出优势。我也期望市场上能够有更多此类采用相对激光更为廉价的LED为光源、同时带有内置音响和安卓系统，且也是采用此类超短焦+反射设计的投影产品出现。唯有在这种“只需一面白墙就能轻松实现百寸大画面”的影音设备领域里出现更多竞争者，我们消费者才能有更多选择并取得更大的实惠。