今天与20多位论坛网友一起跑去西塘参加奥林巴斯的M4/3产品体验会。有关于这次活动的一些细节和现场花絮，请各位访问我之前发布的一个帖子：

http://club.pchome.net/thread_2_3_5007678__.html


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263732962.jpg

因为我很早就玩过E-P1和E-P2，而奥林巴斯方面也没有想到有那么多热情网友参加，所以为了保证大家能够人手一台E-P1或者E-P2，我自己就拿其他机器拍了。

于是，奥林巴斯朋友给了我一台比较新的E-450小机器和一枚ZD ED 14-35 F2 SWD镜头组合。这是一个很不协调的搭配，因为E-450作为接替E-420而发布的新品，在定位上相当入门。事实上这款产品相对于前作E-420多了三种艺术滤镜模式、更新的机身处理引擎和改进了机背的LCD屏幕这三点外几乎就没有什么新东西了。由于功能简单定位入门，所以该产品的定价也相当低廉，算是目前市场能购买到的最便宜的DSLR了；


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263732987.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733020.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733077.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733103.JPG

 

而ZD ED 14-35 F2 SWD镜头则不然，这枚史上第一款F2.0大光圈标准变焦镜头算是奥林巴斯当年“走火入魔”时期发布的几款超级牛头中的一个典型代表。奥林巴斯在这枚镜头上投注了巨大的心血，为了实现惊人的性能指标和实际的出色画质，该镜头完全背离了4/3系统“轻便小巧”的开发初衷，在体型和重量上毫不节制，最终成为一款“恐龙”级别的产品。当然，这款代表了奥林巴斯4/3体系最高水准的镜头的售价也令人咂舌，至今出货价格依然在人民币15000元以上。


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733126.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733150.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733175.JPG

 

用E-450这样的入门小机身搭配14-35 F2这样的牛头从外观上看起来就很搞笑，好在我今天的任务多是拍摄花絮和回答网友在使用中出现的问题，所以并没有太多拍摄的需要。不过，我还是抽空拍摄了一些这套组合的样张用以充实我们E-450的产品数据库。在这里放出的15张照片全部仅仅做了resize处理，各位稍后可以移步本站产品库观看原始样张。


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733213.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733231.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733326.JPG

 

先来谈谈机身。我们公司里一直有一台E-410机身用着，而我对E-420也并不算陌生。现在看来，E-450在E-420机身上做了简单升级后，除了没有机身防震这一点让人有些遗憾外，其他一切特性 还是能够很好的胜任“入门DSLR”这一角色的。该机的画质在搭配好镜头后还是拥有很大的发挥潜力，我个人觉得该产品在默认的标准灰阶模式下曝光宽容度偏小一些，但中高iso（只限于800下）下的画面噪声倒并不严重。这种级别的机身说画质好到什么程度自然不至于，但拿来当备机或者新手入门还是足够用的。


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733352.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733378.JPG

 

我从来就不喜欢ZD ED 14-35 F2 SWD这种镜头。当然我对它的成像质量没有什么可以挑剔的，即使全开F2光圈，画面依然锐的让人无法可想；而SWD马达的加入也让相机的对焦动作变得很“劲”，有时候简直让人觉得对焦迅猛的有些过头。只不过这种巨大且沉重并极端昂贵的镜头到底能带给4/3系统什么前景真是让人无比担忧。我不止一次看到网友们批评这支镜头性价比太低，唯一的缺点就是“太贵”，如果该镜头的焦段是12-35或许还能有更多人捧场，但现在。。。不过再怎么说这些也都已经是过去的事情了。奥林巴斯现在已经没有多少力气再开发这种“恐龙”级别的镜头了，他们急切的要在M4/3系统上和松下打开一片新天地——即使未来有新的4/3镜头出现我估计也不太可能出现类似14-35/35-100这种极端设计了。顺便说一下，我手里这支14-35似乎侧逆光时候容易受到日光影响导致画面发灰，个人感觉它的抗眩光能力似乎一般——这大概是因为我没有给它装遮光罩的缘故吧。


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733401.JPG

 

http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733422.JPG

 

 

总体而言，面对今天网友们试用的M4/3新机，我手上的这套组合，尤其是ZD 14-35镜头暴露出在便携性以及性价比上的劣势。对于大部分用户来说，他们显然更希望拥有一套在保证较高画质前提下尽可能轻巧方便的系统，而类似14-35这种为专业用户打造的，为画质和性能指标不惜血本的产品毕竟太过小众。它们的象征意义远远大于实际的市场意义，奥林巴斯看起来也不会为这类产品投入更多。现在我倒是特别期待奥林巴斯所承诺的下一代相对经济型的M4/3新机能有这样的性能表现：电池续航力是否能够有所提升？iso 800-1600的中高感光度画质是否有进一步的改善？内置闪光灯是否能够出现在机身上？

另外，即将上市的14-150旅游M4/3头似乎也很值得期待——拿它与E-P2搭配，再加上一枚松下的20mm F1.7镜头与一块备用电池，这种组合简直就是未来主流旅行相机的标准典范啊！

-END-


http://img.club.pchome.net/upload/club/2010/1/17/pics_chunjuan_1263733448.JPG