很抱歉，各位。由于今天白天跑了一天客户（包括佳能中国），晚上又有些工作，所以来不及如约放出宾得K-m的评测总结（好在明天白天有空去拍摄点样张）。

不过，为了不让各位空跑一次，所以我把今天中午发表在4/3摄影网（奥林巴斯非官方网友网站）的回复发表这里。可能里面有些个人意见并不见得正确，但这三个回复至少可以表明我对这两款产品以及论坛气氛（无论是KDS还是PCHOME DC CLUB还是 4/3）的一些基本态度。

————————

下面是我回复一位4/3网友有关同样8千元E3和5D对比帖子的内容。我很遗憾的看到4/3论坛上开始有着一种把自己喜欢的东西捧成“神教”，听不得别人反面意见也不容自己去想去看自己缺陷的趋势。但凡一个产品发展到这种地步，就离完蛋不远了。老苹果就是这么没落的，而PALM也是这么死掉的。好在苹果能够顺应潮流，不顾“死忠fans”反对的采用了一些以往苹果不屑的技术和设计，所以它活了过来。我希望4/3的用户朋友们同样不要成为某些苹果FANS那样的“死忠”，也希望这个论坛能够容得下更多反面的意见和看法，这样才更有利于4/3的发展，有利于论坛的健康成长。

————————————

第一次回复：

尽管是4/3论坛，但也不代表在这里只能把立场站在某类机型上。

佳能5D和奥林巴斯E-3为什么不能比？对一个普通消费者来说，他根本不在乎这两款相机的发布时间和产品定位，他只知道我想要买一台数码单反，而现在目前有两款价格一样（先算一样好了）的不同品牌单反都在市场上有售，他当然应该好好比较一下，然后才能决定买哪一款。就好像尼康D80和佳能450D现在还不是有很多人在纠结和讨论么，他们同样不是同一时代的产品，但现在就是因为价格差不多而且市场上都有销售，所以大家会纠结，所以大家要去对比。

佳能5D和奥林巴斯E-3，从感光元件面积上决定了佳能肯定在景深、宽容度、高感光特性上获胜，这是毋庸置疑的；从机身设计和产品定位上决定了奥林巴斯在野外性能、操作便利性等方面超过佳能，这也是可以通过各种对比而得出的结论；所以，既然市场上可以同时买到这两款产品，那么消费者在购买之前想要对比这两款产品有什么不可以的？

我是一个多年的藕粉，同时也是公认的奥林巴斯“炮手”，但我同样可以毫不讳言从综合画质（包括像素、景深表现、高感光度表现等多方面）上来说，奥林巴斯E-3比不过佳能5D。但是我也要说，考虑到我的拍摄需求和习惯，佳能5D超过E-3的那些画质优势对我并没有太大用处。

由于我并不是什么个人影楼的摄影师，所以我不在意景深是否更浅，像素是否更高，而我喜欢在雨天扫街，喜欢从低角度拍摄，可能要去野外创作，所以我更看重奥林巴斯E-3的机身特性。

但反过来，如果消费者就是想要买一个能有漂亮的浅景深效果，能够满足良好光线情况下高画质大副面输出，而他的拍摄环境又通常是室内，主题是MM人像的，我肯定会推荐他购买佳能5D而非奥林巴斯E-3。
这并不矛盾。

我们没有必要因为这里是4/3论坛，大家手上用的是奥林巴斯或者松下相机更多所以就只听得进4/3的好话，而对4/3固有的一些缺陷故意采取无视、不关心甚至是不承认的态度。不好就是不好，不满意就是不满意，只有我们在这里大声的说出自己不满意，奥林巴斯和松下才会急着去改进，才会去想方设法开发新品让我们满意。

佳能5D和奥林巴斯E-3是完全可以放在一起比的，只要我们能够正确的看待比较的结果并从中找到适合自己的东西就行了。

第二次回复：