从体育法学视角剖析足坛裁判们的种种争议性判罚

导语：最近在世界足坛各大比赛中，争议性判罚再度频繁发生，本评论希望通过自己所学的知识，从这些判罚入手，为大家分辨与理清何种争议性判罚应该得到包容与许可，何种应该受到唾弃！欢迎各位交流。

足球，之所以被公认为世界第一运动，最主要还是源自它自身拥有与竞技体育相同的且均为最显著的特点，那就是不可确定性。而裁判，看似赛场中的局外人，却在当今足球的世界中扮演者越来越重要的角色。一个判罚，往往能起到决定一场比赛胜负走向的关键作用。

近日，在世界各大足球赛事中，由于裁判引发的争议性判罚再度频繁发生：欧冠刚结束的巴萨主场战胜阿森纳的比赛，范佩西领到的第二张黄牌引发争议，枪手打少一人更加被动；前几天双红会卡拉格对纳尼的恶意侵犯仅仅得到黄牌，引发争议；红蓝大战裁判对双方明显的吹罚尺度不一，引发争议；再回想到世界杯决赛时德容踹阿隆索胸口的那一脚仅仅换来黄牌，英格兰明显进球被吹无效，亨利手球事件……它们都引发了不同程度的争议，并对比赛结果都产生不小影响。现实是裁判在越来越多的比赛中充当主角，在短时间内这种格局不会发生根本变化的情况下，作为球迷，我们应该如何看待这些争议性判罚，如何分辨与理解哪些争议性判罚应该被真正唾弃，哪些又应该被包容……这些不得不引发人们的思考，我也想谈谈自己的看法。

争议性判罚一般有两种情况：一是彻底的误判；二是模凌两可、似是而非、需要具体掌握度的判罚（不包括已被操控的比赛中被收买的裁判）。人非圣贤，只要还是由人来执法，误判就不可避免。由于竞技体育场内的结果具有不可更改性，误判依然要被无情接受。这也许很无奈，不过错了就是错了，被证明的错误已不具有争议，只能说明裁判能力不高。我所希望大家关注的更多是第二个方面的问题。

如上面所提到的事例中，对一个犯规事实采取何种判罚，需要裁判来掌握这个度，而由此产生的争议是否应该被全盘否定呢？不是！我的观点是如果说裁判的判罚是在规则范围内的，也就是符合这个项目的体育固有法的权限内的，只是在度的掌握上出了争议，就得分情况来看。裁判的存在为的是保证比赛公平进行，让法在球场延续，而绝不是为了导演所谓精彩比赛而存在。因此裁判在场上只要遵照规则、遵照事实作出相应判罚，即使让比赛悬念失去，也无可厚非，因为这就是他的工作职责。而如果是为了找平衡而滥用权力的人，也就是尺度不一的吹罚频繁发生时，他当然要被唾弃。裁判尺度不一的判罚，看似为了球赛能更好进行下去，其实反而会引发更大的争议，就应该遵照本项目所属的固有法来贯彻。这里谈到体育固有法的问题，我应该解释清楚一些。下面，我尝试从学过的体育法学的内容能否分析下裁判在足球比赛中应有的作用，好让大家更明白我所说的对争议判罚的区分与明辨。

由于竞技体育的本质属性中包含规则性与竞争性的内容，因此它才与我们谈及的体育固有法（又称体育软法、体育活法）产生了联系。体育固有法在具体的竞技项目中可以表现为体育规则，周爱光教授认为，体育本身固有的，调整体育活动中运动参与者行为的社会规范，就是体育固有法的定义。无论是体育固有法的结构还是内容，都包括了体育竞赛规则与体育团体规章这两个方面，也就是说每个体育项目都有属于自己的固有法，而规则与规章只是对法的体现，规则管的是场内的事，而规章则是场外对其的约束，法自然包括了自由、平等、公平等元素，足球也不例外。

体育规则中包含了技术规范与社会规范，而他们在足球场内的体现，只有也只能通过裁判表现出来，因此裁判作为场内维护这个运动固有法的唯一执行者，当然权利越来越大了！不过这也正是足球裁判存在的意义，他们只要在场上就必须维护并发扬这种“法”的精神，因此从这个角度，裁判有时候看似让比赛失去精彩的判罚，只要在规则范围内且尺度把握准，便是无可厚非的。

我想争议性的判罚也好，误判也罢，仍然会继续在足球场上上演，也正因如此，我们才说它们是足球不可分割的一部分。换一个角度看，不正是有了这些元素，足球才能如此吸引大家的眼球吗？因此大家如果再看到类似的争议性判罚，完全可以自己判断其的真伪性了。这让看比赛更多了一份精彩的滋味。

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
一句话，一张图片，随时随地让你了解最新鲜的我。
点击以下链接注册，和我一起来玩吧！
http://t.sina.com.cn/reg.php?inviteCode=xBUEX1

大佬鸣新浪微博欢迎加入!

醉卧浮生新浪微博欢迎加入

想与大佬鸣探讨各种体育话题的朋友们欢迎您加入大佬鸣体育博客交流圈（Q群）：136555341、124391979、117057851