“欧超联赛”在“反垄断”下黯然谢幕

作为球迷，像曼联对国米这样的精彩对碰是大家最想看到的。那么，有些人提议，能否把所有的豪门集中在一起，组织一个新的联赛，让它常态化，那么球迷不就能经常看到巅峰对决了吗？这种提议在约翰松时代的欧足联就曾提过，称为G-14，但很快就被否决了。最近，由法国足球杂志记者提出了个新的构想，很快又成为了足球界热议的话题：“欧洲超级联赛”。浅显地说，是把欧洲这些俱乐部分成甲、乙、丙三个组别。甲组容纳22个队，包括英超四强、皇马、巴萨、拜仁、国米……等最顶级的豪门。乙、丙组则为次之的俱乐部。各组之间实行升降级制度。其它运作管理与职业联赛一致！这样如果一旦实行，既可以让球迷能享受到G-14模式下的许多精彩比赛，而且也包容了许多俱乐部在内，有的人甚至把比赛的日程表之类的细节绘编好了，可谓热情高亢！但我坚信，“欧超联赛”是不可能被欧足联通过的。总体分析，它的实行会带来社会更大的不公，会出现某些俱乐部垄断出现，贫富不均也会更恶劣，连中国也出台了《反垄断法》，对垄断行为加以制约，何况在法制更健全思想更民主的西方，这绝不是危言耸听……

首先，大多数人会认为“欧超联赛”的实行，对许多豪门俱乐部来说，可谓是盈利的大好机会，特别是在金融危机的今天。如此频繁的强强对话，引来的广告商、赞助商、转播费、入场观众的消费，那都成天文数字了！其实并不尽然，因为这些豪门不仅要打欧超的比赛，还要打国内的联赛。欧超一组有22个球队，而且实力都很强，难免要耗费很大的体力去进行比赛，如果球队一旦有个伤病的隐患，人员轮换不能到位，那么，同时进行的国内联赛又怎能很好应付，只能派二线队员，只能上替补。的确，在欧超赛场上得到了大笔的钱，但试问长此以往，联赛总上二队的比赛，又怎能获得像以前一样多的赞助呢？其实，也就是钱从这个口袋转移到了另一个口袋，总量并没多！由于欧超联赛赛程多强度大，严重影响本国联赛质量，从中少得到的钱和多挣得的钱不会相差许多，而且如此分心对球队的管理也不利，因此，就算是豪门，我看也不一定有百利而无一害！

其次，非常重要的是，“欧超联赛”容易让豪门间形成垄断格局，对中、小型俱乐部伤害巨大！我们看意甲，像国米、尤文，一年转播费有一亿多，但一些中、小型俱乐部可能加起来才有一亿多，而且它们的主要来源是与这些豪门进行比赛时，它们在主场，这样能获得较高的转播费，现在好了，豪门都一心打欧超联赛了，对本国联赛一应付，上二线队员，所有的赞助费用都会缩水，那么中、小型俱乐部又拿什么来维持生存呢？豪门如果参与了“欧超联赛”，就一定会把心放在这更高荣誉的殿堂。如果看重国内联赛，它大可不参加！这样一来，豪门不仅掌握了自己的命运，豪门之间掌握了互相的命运，还能掌握中、小型俱乐部的命运，形成一种垄断态势，以后欧洲的中、小型俱乐部就很难生存了。那么，欧洲没有这些中、小型俱乐部的参与，群众基础，多年形成的一种足球氛围就会被影响，光靠豪门顶着，不久之日欧洲足球肯定会没落。因此，一直要保护中、小型俱乐部的说法是正确的，只有基础稳定了，有底气有低韵了，才会诞生更多的豪门！“欧超联赛”绝没有实行的必要！

垄断对一个社会的发展乃至对我们每一个人的生活，都有极坏的影响。回忆微软黑屏事件，就是当初，微软刚进入中国市场时，为了提高它的知名度，对盗版现象不加管制，任意扩大，等人人都轻易用上微软，都离不开微软时，它突然来加以管制，谁不用正版就黑屏，它完全掌握了消费者的命运。这是一种变相的垄断行为。最近，根据《反垄断法》叫停了，可口可乐收购汇源果汁一事，也是怕可口可乐公司对饮料液掌握资源过多，以免出现垄断现象的行为！因为一旦垄断，它既是制法者，又是执法者，自己可以任意定价，任意控制供求关系，对社会对每个人都是不利的，因此，“欧超联赛”被叫停也是一种必然……