父亲《背影》的感动咋就不健康了

                          史提芬周

  
  
    近日，朱自清的父亲引来话题——北外副教授丁启阵建议中学课本删去朱自清的《背影》，理由是《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现，而且称文中父亲“违反交通规则”，买橘子的姿势也很不优雅。（6月30日《法制晚报》）

    原来以为只有娱乐圈里有人为了出名，在自身得不到关注的情况下，哗众取宠，去炒剩饭、冷饭。没想到严谨的学术界也不甘寂寞，实在弄不出新课题了，就建议删除人们心目中的经典文章：鲁提辖拳打镇关西太暴力，删除！鲁迅的文章太晦涩难懂，删除！终于文风孱弱的朱自清的背影也难逃炒冷饭者的法眼，删除！

   专家学者与我等老百姓治学上的差距是有目共睹的，但我原以为对于亲情的感受还有沟通的可能。感动了几代人、体现父爱深情的《背影》，如今虽然越来越弱势，但还是一篇感人至深的精彩文章。丁教授连续发博文建议从课本中删除的理由让人瞠目结舌，违反交通规则、姿势不优雅、感动不健康、不理性、病态的实用主义。

    丁教授的荒唐论点，恰恰反映了我们现实社会中的浮躁与失败。曾经有人做过这样的调查，“你最尊敬的人是谁？”，问及日本中学生，第一位是父亲，第二位是母亲；问到美国中学生，第一位是父亲，第二位是球星，第三位是母亲；问到中国中学生，五花八门说什么的都有，但父亲、母亲根本不在前五位！在美国、日本孩子心中，父亲具有不可取代的崇高地位，但在中国孩子心里，“父亲”占据的位置越来越少了。

    这是我们整个教育的失败，就连专家教授都拿中学生调侃的东西当论据了，我们怎么能不失败！违反交通规则？当年的小车站是否禁止横穿值得商榷；买橘子姿势不优雅？要知道，大多数人的父亲都很普通，相貌和身材比不了刘德华；不理性和实用主义？为孩子买橘子怎么成了实用主义了？简直是用当前拜金主义和实用主义的心态和陈腐论调去打击一个父亲的至爱亲情。

    当父亲的背影不再被感动，甚至被认为是不健康的时候，我觉得每一个为人父母者都有责任。另一项调查更加的怵目惊心，接受调查的父母，100%都说爱自己的孩子，接受调查的孩子仅仅22.3%回答爱自己的父母。中国的父母太爱自己的孩子了，但好像又不太懂得如何爱。有可能爱到孩子受不了，爱为什么成了孩子心中的压力呢？为人父母者该反思和清醒了！

   孩子的冷漠和自私，其实正是家长用溺爱一点一滴酿成的苦酒。对周围事物的漠不关心，对需要帮助的人视而不见，从不鼓励孩子乐于助人，也不教会孩子学会体贴，从小就没有培养孩子的责任感，甚至不让孩子懂得感恩。那么只懂得无原则的溺爱自己的孩子，客观上造就了孩子的自私，不懂得感动，更别提尊敬自己的父母了！