“大胆假设，小心求证”，一旦正确，获利巨大。否则缩手缩脚的，废了老大的劲，以及数年的等待，即使正确也只有小小的获利，那意义何在。
大胆假设：
观察中盘股的走势，2024~2029或2030年的行情（细分成2波），几乎肯定可以参考1996~2001年和2008~2015年行情；
阶段性的，第1波行情大概率就是2024~2026年，参考涨幅最弱的1999~2001年，也有50%的剩余上涨空间。观察8年均线偏离度，参考2015年和2021年的偏离度平均值，或2010年的偏离度，还有约75%的上涨空间；
考虑上涨速度，则接下来6个月左右，就需要一波比较大幅度的上涨，而且需要提防“倒V”型的顶部。
小心求证：
基本面越好，成长性越强的指数，其趋势越清晰，越易于跟踪。观察科创创业50指数，严格来讲，现在还没有突破“924”行情的高点，这种级别的突破显然需要成交量的配合，目前成交量偏低一些；
但总的来讲，科创创业50指数仍然处于2021年以来的极端低位，下跌长达4年，跌幅仍然高达41%，不可能跌出顶部来，几乎不需要考虑所谓见顶的风险。
股票可以分为价值股、成长股和周期股。
银行股是现阶段典型的价值股，2007年的时候银行股还不是价值股（当时应该是周期股）。观察8年均线偏离度，参考近年来的最高值（2018年），应该还有15~20%的上涨空间。
2021年的时候，成长股是消费股、医药股、新半军，现在用科技股替换掉消费股，那现阶段的成长股就是科技股、医药股、新半军；
成长股与前述中盘股的走势很接近，可以交叉验证，参考2010年的偏离度，预计还有85%空间。
周期股可以分为2类，一类是有色股等实体经济周期股，另一类是券商股等金融市场周期股；
有色股，2007年的时候肯定是周期股，但观察2020年以来的走势，经过供给侧改革之后，有一种转型为价值股的趋向，但可以等等看再下结论，等突破过去10余年的横盘之后，仍然是慢速的上涨，那就确实成为价值股了。
券商股，个人认为现阶段仍然是周期股，现阶段还不太可能转型为价值股，参考2015年的偏离度，还剩余90%空间。
短期来讲，主要的问题是部分强势指数已经累积了一定的涨幅，比如最强势的创业板50，近4个月已经大幅反弹了42%，积累了一定的回调风险；
另外，创业板50近4个月的大幅反弹，或多或少，与关税形势缓和有一些关系，但后续不确定性还是有的。
科创50这样的指数，此前的走势很强，受DeepSeek刺激，迟至今年2月份才见顶，所以，也可以认为回调见底的时间较迟，可以算在6月23日，这样本轮反弹仅持续1个月，涨幅13%，没有很明显的回调压力；
科创50的权重板块主要是芯片板块，有很强的“反制”属性，近几个月的弱势行情，或多或少跟关税形势缓和有关。
操作策略，仓位100%=芯片股53%+券商股33%+有色股14%；
中长线来讲，现在主要提防急涨行情，并提前做好逃顶的准备；
短线，对于强势指数和板块，比如创业板50，有回调的可能，但也存在直接强势突破“924”行情高点的可能。对于弱势指数和板块，比如科创50，存在补涨或抗跌的机会。
自选芯片股，2021~2025年非常弱势，主要原因是2017~2021年过强，目前还算是正常调整的范畴，并且现在处于近4年的极端低位；
中线来看，“924”第1波反弹的力度中规中矩，但正因为如此，第2波反弹就有很大的加速机会，大概率可以参考第1波涨幅的1.618倍，即125%的涨幅，剩余空间约95%。而且由于位置实在过于低，短线甚至不排除有逆势上涨的能力。
自选券商股，“924”之前的走势跟上述自选芯片股是几乎一样的，但“924”以来的走势明显不一样，它“924”第1波非常强，直接刷新了历史新高，现在第2波明显弱，预计涨幅只有第1波的0.618倍，即133%，剩余约75%。作为券商股，就不太可能有逆势上涨的情况出现，需要市场整体向上突破“924”行情的高点。
自选有色股，现在还没有加速上涨的迹象，如果维持慢速上涨，那么预测上涨空间的意义就不大，可以把它们当作另类资产，不管市场整体行情是好是坏，它们能保持稳定的表现。
【阿令】大胆假设，小心求证——20250731
“大胆假设，小心求证”，一旦正确，获利巨大。否则缩手缩脚的，废了老大的劲，以及数年的等待，即使正确也只有小小的获利，那意义何在。
大胆假设：
观察中盘股的走势，2024~2029或2030年的行情（细分成2波），几乎肯定可以参考1996~2001年和2008~2015年行情；
阶段性的，第1波行情大概率就是2024~2026年，参考涨幅最弱的1999~2001年，也有50%的剩余上涨空间。观察8年均线偏离度，参考2015年和2021年的偏离度平均值，或2010年的偏离度，还有约75%的上涨空间；
考虑上涨速度，则接下来6个月左右，就需要一波比较大幅度的上涨，而且需要提防“倒V”型的顶部。
小心求证：
基本面越好，成长性越强的指数，其趋势越清晰，越易于跟踪。观察科创创业50指数，严格来讲，现在还没有突破“924”行情的高点，这种级别的突破显然需要成交量的配合，目前成交量偏低一些；
但总的来讲，科创创业50指数仍然处于2021年以来的极端低位，下跌长达4年，跌幅仍然高达41%，不可能跌出顶部来，几乎不需要考虑所谓见顶的风险。
股票可以分为价值股、成长股和周期股。
银行股是现阶段典型的价值股，2007年的时候银行股还不是价值股（当时应该是周期股）。观察8年均线偏离度，参考近年来的最高值（2018年），应该还有15~20%的上涨空间。
2021年的时候，成长股是消费股、医药股、新半军，现在用科技股替换掉消费股，那现阶段的成长股就是科技股、医药股、新半军；
成长股与前述中盘股的走势很接近，可以交叉验证，参考2010年的偏离度，预计还有85%空间。
周期股可以分为2类，一类是有色股等实体经济周期股，另一类是券商股等金融市场周期股；
有色股，2007年的时候肯定是周期股，但观察2020年以来的走势，经过供给侧改革之后，有一种转型为价值股的趋向，但可以等等看再下结论，等突破过去10余年的横盘之后，仍然是慢速的上涨，那就确实成为价值股了。
券商股，个人认为现阶段仍然是周期股，现阶段还不太可能转型为价值股，参考2015年的偏离度，还剩余90%空间。
短期来讲，主要的问题是部分强势指数已经累积了一定的涨幅，比如最强势的创业板50，近4个月已经大幅反弹了42%，积累了一定的回调风险；
另外，创业板50近4个月的大幅反弹，或多或少，与关税形势缓和有一些关系，但后续不确定性还是有的。
科创50这样的指数，此前的走势很强，受DeepSeek刺激，迟至今年2月份才见顶，所以，也可以认为回调见底的时间较迟，可以算在6月23日，这样本轮反弹仅持续1个月，涨幅13%，没有很明显的回调压力；
科创50的权重板块主要是芯片板块，有很强的“反制”属性，近几个月的弱势行情，或多或少跟关税形势缓和有关。
操作策略，仓位100%=芯片股53%+券商股33%+有色股14%；
中长线来讲，现在主要提防急涨行情，并提前做好逃顶的准备；
短线，对于强势指数和板块，比如创业板50，有回调的可能，但也存在直接强势突破“924”行情高点的可能。对于弱势指数和板块，比如科创50，存在补涨或抗跌的机会。
自选芯片股，2021~2025年非常弱势，主要原因是2017~2021年过强，目前还算是正常调整的范畴，并且现在处于近4年的极端低位；
中线来看，“924”第1波反弹的力度中规中矩，但正因为如此，第2波反弹就有很大的加速机会，大概率可以参考第1波涨幅的1.618倍，即125%的涨幅，剩余空间约95%。而且由于位置实在过于低，短线甚至不排除有逆势上涨的能力。
自选券商股，“924”之前的走势跟上述自选芯片股是几乎一样的，但“924”以来的走势明显不一样，它“924”第1波非常强，直接刷新了历史新高，现在第2波明显弱，预计涨幅只有第1波的0.618倍，即133%，剩余约75%。作为券商股，就不太可能有逆势上涨的情况出现，需要市场整体向上突破“924”行情的高点。
自选有色股，现在还没有加速上涨的迹象，如果维持慢速上涨，那么预测上涨空间的意义就不大，可以把它们当作另类资产，不管市场整体行情是好是坏，它们能保持稳定的表现。