短线，中证500沿着固定的速度下跌，5月10日的下跌速度本身并不慢，只是在快的基础上，没有变得更快；
但是，如果加速下跌，短线该减仓的减仓，对中长线的走势影响并不大。甚至说，在如此快速下跌的基础上，再次加速，会消耗空头很多能量，反而会加速中长线的见底。
中线，科创50近5个半月的下跌速度是明显慢于2023年4月~2024年2月的，再次加速的概率并不算大。
长线，沪深300比较乐观的划分方法：
将2009年和2021年都看作反弹，这样2007年下跌持续到2013年，2015年下跌则持续到2024年；
进一步2015年也可以看作反弹，那么2007年下跌就持续到了2024年。
超长线来看，回调了17年，积聚了巨大的上涨动能，足以支撑未来15~30年的长周期上涨。当然，这里隐含了一个前提，就是50~100年这样的超长周期内，中国、中国经济、中国股市是向上的，这是不证自明的。反之，如果说50年的周期，比如2007~2057年是向下的，研究股市的必要就没有了；
中长线来看，2009~2013年下跌了3年10个月，2015~2019年下跌了3年零7个月，本轮2021年以来的下跌持续了3年零6个月，参考前面2轮下跌，时间周期已经很接近了。
中证500，与沪深300的主要区别：
中证500走势面非常确定，2015年肯定不是反弹，是牛市。2021年肯定不是牛市，而是反弹。这样长线走势就非常清晰确定，2015~2024年回调了9年，分成了2波，2015~2018年下跌了3年零4个月，2021年以来下跌了2年11个月；
中证500基本面略有不确定，沪深300作为中国的核心资产，如前所述，可以断定沪深300的基本面一定向上。中证500的市值、营收、利润、行业地位都低于沪深300，基本面的确定性比不上沪深300。
快速成长风格，主要是人工智能、芯片等，市值中等，基本面有快速成长的可能性，也具有一定的题材炒作成分；
2000~2005年是历史上级别最大的调整，跌破了8年线；
2008年、2012年、2018和2024年级别一样，都是回调至8年线企稳；
现在在8年线附近震荡，近期略微跌破了8年线，基本上没有太多后退的余地了。
稳健成长风格，主要是酿酒、医药、新能源等，市值偏大，基本面稳健，具有一定成长性，但业绩也有一定的波动性；
2001~2005年也是历史上级别最大的调整，跌破了8年线；
2008年、2014年、2015年、2018年的调整级别都不大，尤其2015年和2018年的调整很敷衍；
2024这次调整的级别较大，已经回调至8年线附近，理论上很接近反弹，可以参考2014~2015年的走势。
红利风格，包括银行、能源、电信、建筑等，市值非常大，基本面很稳定，但缺乏成长性；
2007~2014年是级别最大的调整，将2015年看作反弹，那也可以认为2007~2022年是级别最大的调整；
2022年11月以来的红利风格行情，在整体极慢速度的基础上，进一步在减速。而且红利风格内部在分化，除了银行股以外，其余红利板块或多或少有一定的见顶迹象。
周期风格，包括有色、化工等，市值中等，基本面周期起伏；
2007~2014年或2018年是级别最大的调整，与红利风格相似；
2018年以后，尤其新能源的强势崛起，使得有色、化工等周期风格的股票具备了一定的成长性，现在需要观察是否在8年线企稳。
短线策略，按兵不动，等待速度出现变化；
长线策略，最重要的重点是，在有行情的时候一定要赚得足够多，越多越好。依次看好快速成长风格（科技股）＞周期风格（有色/化工）＞稳健成长风格（消费/医药/新能源）＞红利风格（银行、能源）。
市场上好的股票，大部分是涨得多，跌得也多，比如快速成长的科技股；
还有一部分不错的股票，涨得少，跌得也少的股票，比如红利风格的银行股；
最差的是涨得少，跌得多的股票，比如2015年以后的微盘股，多达数千只，可见2015年以前的股市泡沫惊人；
最好的是涨得多，跌得少，比如过去15~30年的消费股，实际上，还包括过去15~20年的中国房产。但这样好机会未来很难复制了，如果还有这样的机会，个人认为会是一部分真正成长起来的中国科技股。
【阿令】有行情的时候需要赚足够多——20240827
短线，中证500沿着固定的速度下跌，5月10日的下跌速度本身并不慢，只是在快的基础上，没有变得更快；
但是，如果加速下跌，短线该减仓的减仓，对中长线的走势影响并不大。甚至说，在如此快速下跌的基础上，再次加速，会消耗空头很多能量，反而会加速中长线的见底。
中线，科创50近5个半月的下跌速度是明显慢于2023年4月~2024年2月的，再次加速的概率并不算大。
长线，沪深300比较乐观的划分方法：
将2009年和2021年都看作反弹，这样2007年下跌持续到2013年，2015年下跌则持续到2024年；
进一步2015年也可以看作反弹，那么2007年下跌就持续到了2024年。
超长线来看，回调了17年，积聚了巨大的上涨动能，足以支撑未来15~30年的长周期上涨。当然，这里隐含了一个前提，就是50~100年这样的超长周期内，中国、中国经济、中国股市是向上的，这是不证自明的。反之，如果说50年的周期，比如2007~2057年是向下的，研究股市的必要就没有了；
中长线来看，2009~2013年下跌了3年10个月，2015~2019年下跌了3年零7个月，本轮2021年以来的下跌持续了3年零6个月，参考前面2轮下跌，时间周期已经很接近了。
中证500，与沪深300的主要区别：
中证500走势面非常确定，2015年肯定不是反弹，是牛市。2021年肯定不是牛市，而是反弹。这样长线走势就非常清晰确定，2015~2024年回调了9年，分成了2波，2015~2018年下跌了3年零4个月，2021年以来下跌了2年11个月；
中证500基本面略有不确定，沪深300作为中国的核心资产，如前所述，可以断定沪深300的基本面一定向上。中证500的市值、营收、利润、行业地位都低于沪深300，基本面的确定性比不上沪深300。
快速成长风格，主要是人工智能、芯片等，市值中等，基本面有快速成长的可能性，也具有一定的题材炒作成分；
2000~2005年是历史上级别最大的调整，跌破了8年线；
2008年、2012年、2018和2024年级别一样，都是回调至8年线企稳；
现在在8年线附近震荡，近期略微跌破了8年线，基本上没有太多后退的余地了。
稳健成长风格，主要是酿酒、医药、新能源等，市值偏大，基本面稳健，具有一定成长性，但业绩也有一定的波动性；
2001~2005年也是历史上级别最大的调整，跌破了8年线；
2008年、2014年、2015年、2018年的调整级别都不大，尤其2015年和2018年的调整很敷衍；
2024这次调整的级别较大，已经回调至8年线附近，理论上很接近反弹，可以参考2014~2015年的走势。
红利风格，包括银行、能源、电信、建筑等，市值非常大，基本面很稳定，但缺乏成长性；
2007~2014年是级别最大的调整，将2015年看作反弹，那也可以认为2007~2022年是级别最大的调整；
2022年11月以来的红利风格行情，在整体极慢速度的基础上，进一步在减速。而且红利风格内部在分化，除了银行股以外，其余红利板块或多或少有一定的见顶迹象。
周期风格，包括有色、化工等，市值中等，基本面周期起伏；
2007~2014年或2018年是级别最大的调整，与红利风格相似；
2018年以后，尤其新能源的强势崛起，使得有色、化工等周期风格的股票具备了一定的成长性，现在需要观察是否在8年线企稳。
短线策略，按兵不动，等待速度出现变化；
长线策略，最重要的重点是，在有行情的时候一定要赚得足够多，越多越好。依次看好快速成长风格（科技股）＞周期风格（有色/化工）＞稳健成长风格（消费/医药/新能源）＞红利风格（银行、能源）。
市场上好的股票，大部分是涨得多，跌得也多，比如快速成长的科技股；
还有一部分不错的股票，涨得少，跌得也少的股票，比如红利风格的银行股；
最差的是涨得少，跌得多的股票，比如2015年以后的微盘股，多达数千只，可见2015年以前的股市泡沫惊人；
最好的是涨得多，跌得少，比如过去15~30年的消费股，实际上，还包括过去15~20年的中国房产。但这样好机会未来很难复制了，如果还有这样的机会，个人认为会是一部分真正成长起来的中国科技股。