上证指数处于C浪下跌，比较适合参考的一个时段是2018年1月~2019年1月的C浪：
时间：11个月，这次预计到明年4月份左右；
空间：底部在A浪低点附近，这次预计是2950点上下；
结构：单边下跌，全程无反弹。
看上去非常悲观，但需要留意现在距离2950点仅100多点，理论上杀伤力并不大。并且可以预见，月线级别的波动率将被压缩到低无可低的程度，为后面牛市波动率的爆发做积累。
我估计我可能对新能源存在一定的偏见，导致对创业板过于担心，避开这种偏见，直接分析创业板50的走势：
创业板50，C浪下跌现在是36%，目前看来短线反弹的力度很弱，如果中线再跌10%左右，跌幅会接近A浪（-43%）；
整个回调，目前已经回到2020年2月~3月疫情爆发时的低位，美联储无底线放水以来的涨幅全部回吐了；
实际上创业板50也回到了2015年股灾和2016年熔断的低位，目前的市盈率是27倍，估值低于历史上99.8%的时间，也就是历史最低估值了。
当然，用上述方式去分析创业板50，就有一点偏离“强者恒强”的逻辑，而是一个弱者在寻找跌无可跌的逻辑，死猪不怕开水烫那种感觉。
科创50历史还是嫌太短，分开用芯片股和科技股去分析。
芯片股，也是回调到2020年2月~3月区间，但这里是2015年高点的位置，反而是相对高位，实际上是因为芯片股在2020年2月~3月美联储放水以前，就提前涨了；
所以芯片股是肯定不适合弱者逻辑的，它的逻辑一定是强者恒强。截至目前，C浪下跌是30%，大幅度小于A浪的51%，从结构来讲是比较强的。
科技股，肯定是弱者逻辑，不管从2015年算起，还是2020年算起，都是弱者。只是现在C浪下跌26%，相对A浪的48%，应该很大几率是在转强的。
对于科创50，主要就是观察怎么去融合芯片股的强者逻辑和科技股的弱者逻辑。
军工股应该算“新半军”里面最名不副实的，连2015年高点都没有突破过；
军工股走势还是更接近科技股，偏于弱者逻辑，然后A浪下跌43%，C浪目前23%，也是在转强的迹象，基本是可以参照科技股的。
券商股，2020年、2015年、2007年算起，全部是弱者逻辑；
现在多数指数和板块处于某级别C浪的调整中，但券商股8月份的时候反而创了阶段新高，也就是目前没有处于明显的C浪调整中，无论如何都是转强的迹象。
黄金股的走势细细去划分，现在应该是某级别的2浪回调，其它板块多数是C浪回调，这是有区别的两种回调：
2浪回调是牛市期间的回调，而且接下来是3浪，3浪大概率是主升浪；
C浪回调是熊市期间的回调，而且有概率是主跌浪。
某军工芯片龙头，其波浪划分近乎完全符合经典的波浪理论：
2017年7月~2021年8月，涨幅978%，是10倍股，算作大级别1浪上涨，可以细分成中等级别的5浪结构（留意中等级别的4浪低点在65~70元附近）；
2021年8月~至今，跌幅56%，是腰斩股，是大级别的2浪下跌，可以细分成ABC浪的3浪结构，其中B浪创了新高，是强势表现，且明确暗示后续还有上升浪；
再细分看2022年8月~至今，中等级别C浪下跌，跌幅56%。细分成5个小浪，其中的第1小浪是延长浪，还可以细分成更小的5个微浪。每一个驱动浪里只会有1个延长浪，所以3浪和5浪不会再延长。
综上，这种近乎“延绵不绝”的C浪下跌很难提前预判，但现在已经到了可以做出判断的时候：
现在是中C浪里面的第5小浪下跌，对比前面若干小浪和延长浪的微浪，每次跌幅约25~30%左右，指向的目标是65~70元。然后按照波浪理论的经典算法，大级别2浪的回调目标是前期大级别1浪里面的中等级别4浪底部，也是65~70元，这样就是形成了各周期的共振；
各级别的2浪都是比较适合建仓的区域，前期在2017~2018年小2浪和中2浪的建仓时，成本约20元，还是取得了不错的效果。现在是大2浪，保守操作的话，也可以等新1轮的小1浪或中1浪起来，再等小2浪和中2浪回调的时候建仓，会更稳健一些，但这需要等数个月至1年以上；
至于上涨目标，取65元见底，参考大1浪的0.618倍、1倍和1.618倍，分别是450元、700元和1100元，仅供参考。
某互联网券商龙头，也是创业板50第2权重股，2017年7月~2021年12月，涨幅740%，是8倍股，显著不同于其它券商股；
但近1年左右的走势又跟随券商股，所以相对抗跌。涨的时候跟涨得多的板块，跌的时候跟跌得少的板块，这是占很大便宜了；
现在细分的小波浪就不太好分，即可能跟随创业板、芯片股等等，处于C浪回调。也可能跟随券商股，不处于C浪回调。还需要一段时间来观察，基本春节前后应该会见分晓。
持仓无变化，若大盘跌破3053点，短线策略还是止损，另外酿酒股本身也接近止损标准了；
长线就不会有变化，这个时候更重要的是统观全局，而不是在意一城一地的得失；
波浪理论我始终认为是非常核心的基础理论，分析数十年到数天的走势都不在话下，尽管并不完美，但对于提升市场的全局观，有非常大的帮助。
【阿令】波浪理论的全局观——20231013
上证指数处于C浪下跌，比较适合参考的一个时段是2018年1月~2019年1月的C浪：
时间：11个月，这次预计到明年4月份左右；
空间：底部在A浪低点附近，这次预计是2950点上下；
结构：单边下跌，全程无反弹。
看上去非常悲观，但需要留意现在距离2950点仅100多点，理论上杀伤力并不大。并且可以预见，月线级别的波动率将被压缩到低无可低的程度，为后面牛市波动率的爆发做积累。
我估计我可能对新能源存在一定的偏见，导致对创业板过于担心，避开这种偏见，直接分析创业板50的走势：
创业板50，C浪下跌现在是36%，目前看来短线反弹的力度很弱，如果中线再跌10%左右，跌幅会接近A浪（-43%）；
整个回调，目前已经回到2020年2月~3月疫情爆发时的低位，美联储无底线放水以来的涨幅全部回吐了；
实际上创业板50也回到了2015年股灾和2016年熔断的低位，目前的市盈率是27倍，估值低于历史上99.8%的时间，也就是历史最低估值了。
当然，用上述方式去分析创业板50，就有一点偏离“强者恒强”的逻辑，而是一个弱者在寻找跌无可跌的逻辑，死猪不怕开水烫那种感觉。
科创50历史还是嫌太短，分开用芯片股和科技股去分析。
芯片股，也是回调到2020年2月~3月区间，但这里是2015年高点的位置，反而是相对高位，实际上是因为芯片股在2020年2月~3月美联储放水以前，就提前涨了；
所以芯片股是肯定不适合弱者逻辑的，它的逻辑一定是强者恒强。截至目前，C浪下跌是30%，大幅度小于A浪的51%，从结构来讲是比较强的。
科技股，肯定是弱者逻辑，不管从2015年算起，还是2020年算起，都是弱者。只是现在C浪下跌26%，相对A浪的48%，应该很大几率是在转强的。
对于科创50，主要就是观察怎么去融合芯片股的强者逻辑和科技股的弱者逻辑。
军工股应该算“新半军”里面最名不副实的，连2015年高点都没有突破过；
军工股走势还是更接近科技股，偏于弱者逻辑，然后A浪下跌43%，C浪目前23%，也是在转强的迹象，基本是可以参照科技股的。
券商股，2020年、2015年、2007年算起，全部是弱者逻辑；
现在多数指数和板块处于某级别C浪的调整中，但券商股8月份的时候反而创了阶段新高，也就是目前没有处于明显的C浪调整中，无论如何都是转强的迹象。
黄金股的走势细细去划分，现在应该是某级别的2浪回调，其它板块多数是C浪回调，这是有区别的两种回调：
2浪回调是牛市期间的回调，而且接下来是3浪，3浪大概率是主升浪；
C浪回调是熊市期间的回调，而且有概率是主跌浪。
某军工芯片龙头，其波浪划分近乎完全符合经典的波浪理论：
2017年7月~2021年8月，涨幅978%，是10倍股，算作大级别1浪上涨，可以细分成中等级别的5浪结构（留意中等级别的4浪低点在65~70元附近）；
2021年8月~至今，跌幅56%，是腰斩股，是大级别的2浪下跌，可以细分成ABC浪的3浪结构，其中B浪创了新高，是强势表现，且明确暗示后续还有上升浪；
再细分看2022年8月~至今，中等级别C浪下跌，跌幅56%。细分成5个小浪，其中的第1小浪是延长浪，还可以细分成更小的5个微浪。每一个驱动浪里只会有1个延长浪，所以3浪和5浪不会再延长。
综上，这种近乎“延绵不绝”的C浪下跌很难提前预判，但现在已经到了可以做出判断的时候：
现在是中C浪里面的第5小浪下跌，对比前面若干小浪和延长浪的微浪，每次跌幅约25~30%左右，指向的目标是65~70元。然后按照波浪理论的经典算法，大级别2浪的回调目标是前期大级别1浪里面的中等级别4浪底部，也是65~70元，这样就是形成了各周期的共振；
各级别的2浪都是比较适合建仓的区域，前期在2017~2018年小2浪和中2浪的建仓时，成本约20元，还是取得了不错的效果。现在是大2浪，保守操作的话，也可以等新1轮的小1浪或中1浪起来，再等小2浪和中2浪回调的时候建仓，会更稳健一些，但这需要等数个月至1年以上；
至于上涨目标，取65元见底，参考大1浪的0.618倍、1倍和1.618倍，分别是450元、700元和1100元，仅供参考。
某互联网券商龙头，也是创业板50第2权重股，2017年7月~2021年12月，涨幅740%，是8倍股，显著不同于其它券商股；
但近1年左右的走势又跟随券商股，所以相对抗跌。涨的时候跟涨得多的板块，跌的时候跟跌得少的板块，这是占很大便宜了；
现在细分的小波浪就不太好分，即可能跟随创业板、芯片股等等，处于C浪回调。也可能跟随券商股，不处于C浪回调。还需要一段时间来观察，基本春节前后应该会见分晓。
持仓无变化，若大盘跌破3053点，短线策略还是止损，另外酿酒股本身也接近止损标准了；
长线就不会有变化，这个时候更重要的是统观全局，而不是在意一城一地的得失；
波浪理论我始终认为是非常核心的基础理论，分析数十年到数天的走势都不在话下，尽管并不完美，但对于提升市场的全局观，有非常大的帮助。