前六个月国民生产总值（GDP）在大家翘首以盼中如约而至，上半年增长10.4%，2季度同比增长10.1%，相比较上个季度的10.6%的增速，略有下降。

然而，仍然“超过了10%”，仍然“超过预期”。

布衣深感纳闷，为什么大家老拿中国GDP增长的数值来说事呢？宏观政策关注的应当是其内涵因素啊，比如GDP的质量，比如人均水平、比如国民财富。

首先，中国是一个大家庭，人口众多，一大家子的人在拼命劳作，才挣到这些GDP。摊到个人头上，咱们在全球的排名立马就下去了：全球人均GDP排名咱们排在100多位；拿出其中的80经济体来比较，平均水准是人均7000多美金，而咱们才人均2000多美金，排在第60多名，几乎是垫底的，和人家欧美国家动则人均4万、5万、6万美金的家境简直是天差地别。人均基数低，有个高一点的增长速度也无可厚非，要把差距赶上去啊。

其次，看GDP不能光看增量，还要看存量。今年咱们国家遭遇了冰雪灾害、汶川地震等多种自然灾害的冲击，海外投资也不是很顺利，外汇储备损失不少，这减少的都是咱们多年积累下来的财富。要把这部分国家财富补回来，经济增长速度快一点也很正常。

再次，GDP的质量很重要。“世界工厂”的紧箍咒恶化了咱们GDP增长的质量。根据环球能源网的统计，我国单位GDP能耗远远超过国外发达国家水平，而人均GDP能耗相当于日本的8倍，美国的5倍；耗用国内资源，无异于杀鸡取卵，从子孙后代口中夺粮；耗用全球资源，则像风箱里的老鼠，两头受气，也就是老百姓常说的“咱们中国人买啥啥贵，卖啥啥便宜”。这种增长方式是我们真正担心的，因为它缺乏持续性。

最后，GDP的结构并不合理。大家都看到了人家发达国家的GDP构成里，消费要占到一半的贡献度，而咱们的消费贡献才3成，这其实从侧面反映出“国富民穷”的现状，也从侧面反映出人们收入的分配情况。要知道根据需求边际递减的理论，只有社会财富分配越平均，消费才越容易起来。简单的说，就是穷人每增加1000元收入能带动的消费需求，远远比富人再增加1000元收入能带动的需求更多。然而中国高达0.47的基尼系数（国际上反映收入平均情况的一个指数）高于所有发达国家和大多数发展中国家，这是制约消费增长的原因之一。如果消费上不去，那么我们对出口过于依赖的局面就很难改变，GDP能否做到持续发展也是一个问题。

人均消费一定是少于人均收入的，人均收入又一定是少于人均GDP的，所以人均GDP还得让它快速增长上去。

所以面对GDP数据，我们更关心的是经济发展的模式、是经济发展的结构、是经济发展给居民带来的财富增长效应。如果能逐步丢掉粗放式发展GDP的方式、如果能逐步改善GDP的结构，那么即使GDP数值达到10%甚至15%，也不是什么坏事。反之，则哪怕是8%7%的增长都是有害的。

以前把GDP数值当成政绩的标志，是片面的；如果现在把GDP数值当成洪水猛兽，也是片面的。一句话，别太把GDP数字当回事，关键在内涵。