许霆是在发现自动柜员机发生故障的情况下临时起意盗窃，其行为具有一定的偶然性，与有预谋、有准备盗窃金融机构的犯罪相比，主观恶意性相对较小；许霆是趁自动柜员机发生故障之机，采用输入指令取款的方法窃取款项，与采取破坏手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。

　　———最高法院

　　9月5日上午，许霆的辩护律师张新强收到了最高人民法院的裁定：核准广东省高院的判决，许霆被判五年有期徒刑正式生效。

　　许霆至今未退还赃款

　　2006年4月21日21时许，许霆到广州市一商业银行ATM取款机前准备取款100元，同行的郭安山（已判刑）在附近等候。当他在ATM机上无意中输入取款1000元的指令后，柜员机即出钞1000元，而帐户只扣除了1元。于是，许霆先后于三次，在该自动柜员机170次主动指令取款174000元。郭安山听许霆说此情况后，亦乘机先后取款19000元。当月24日下午，许霆在其担任保安的公司辞职后携款逃匿。11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款……而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，2007年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。许霆至今未退还赃款。

　　2006年4月24日上午，广州市商业银行对自动柜员机进行例行检查时，发现涉案的自动柜员机出现异常，即持卡人输入取款1000元的指令，自动柜员机出钞1000元，但持卡人帐户实际扣款1元。

　　2007年11月20日，广州市中院审理后认为，许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑。宣判后，许霆不服判决提出上诉。广东省高院于今年1月9日，裁定撤销原判，发回重审。广州中院进行重审后，于2008年3月31日作出判决，轻判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。许霆上诉到广东省高院，高院经审理后于2008年5月23日裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

　　最高法院：可在法定刑以下量刑

　　最高法院裁定认为，许霆在明知自己的银行卡内只有170多元的情况下，乘银行工作人员尚未发现之机，非法取款174825元，并携款潜逃的行为，已构成盗窃罪。许霆盗窃金额机构，数额特别巨大，依法本应判处无期徒刑以上刑罚。但考虑到许霆是在发现自动柜员机发生故障的情况下临时起意盗窃，其行为具有一定的偶然性，与有预谋、有准备盗窃金融机构的犯罪相比，主观恶意性相对较小；许霆是趁自动柜员机发生故障之机，采用输入指令取款的方法窃取款项，与采取破坏手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。对许霆可以适用刑法第六十三条第二款的规定，在法定刑以下判处刑罚。裁定从宣告之日起生效。

　　张新强在其博客中称这是“无言的结局”，“对于许霆一案不知是否可以说已经画下句号”。