27.（案情简介）　2002年3月12日，付某与朱某经法院调解双方自愿离婚，婚生子朱小由朱某抚养，付某每月支付50元抚养费，抚养至18周岁，每半年支付一次。但付某对朱小的抚养费一直未付。朱某于2004年12月向法院申请执行，是否超过了执行时效？

　　（法律分析）　每半年付款一次，则第一期应在2002年9月前支付，第二期应在2003年4月前支付，第三期应在2003年9月前支付。法律规定1年的执行时效期限，故第一、二、三期款项应于03年9月、04年的4月、04年的9月前到法院申请执行。朱某04年12月向法院申请执行，已超过法律规定的1年执行时效期限。但另一种意见认为：虽然第一、二、三期已超过执行时效，但认为本案抚养费是一个整体，应予以整体保护。一方面，同一法律文书不宜存在两个以上的执行时效，会增加当事人的诉累。另一方面，同一法律文书存在两个以上的执行时效，在执行中容易引起混乱。我们认为，这样的意见没有法律根据。

　　（参考答案）　朱某于2004年12月向法院申请执行，应当分情况看。对于2003年12月以前的债务，已经超过了执行时效。因此，朱某只能向法院申请执行2003年12月以后的债务。