之所以严重，是因为事关大势。今年3月14日发了一篇“八个月的震荡盘局算不算长?”的博文，回顾了沪市大盘的历史走势，特别是其中几个重要的震荡盘整期，得出“盘整期都比之前的上涨或下跌段要长得多,且每次盘整后均延续原来的行进方向”的结论，并推断“前低2639点附近应有较强的支撑”。事实上，5月下半月上证指数就跌破了2639点，最低到2481点，仅出现一波到2686点的弱反弹；6月起就没有再碰过2600点，月底又接连跌破了2500和2400点整数关（见以下上证月线图）。

http://img8.blog.eastmoney.com/zi/zixirenjie/201007/20100706115158731.jpg

首先要感谢市场给了我一个反例作为教训，不然今后可能会视此为金科玉律，犯下更大的错误；其次，借鉴历史本没有错，但不要忘记历史不会简单地重复，后世既然可以循例，为何不能违例？这里没有绝对！

幸好后来“总觉得还不够.这里再换一个角度去看大盘”，3月23日又补充了一篇“从45日线看沪市大盘”，指出“上证指数在去年8月初见顶3478点后,在做一个大三角整理”。现在看这个向下突破的三角整理再清晰不过了（见下图），破位后右侧跌幅超过20%的长阴线赫然在目。

http://img8.blog.eastmoney.com/zi/zixirenjie/201007/20100706115220840.jpg

最后，是预测就会有对错，不能因为预测错了就连带预测本身一起否定掉，关键要做到把预测系统和交易系统截然分开，这样前者的影响就变得有限和可控了。