现在看许多对国学经典的解读,有个现象让我很迷惑,就是把各种经典往一块捏。《易经》、《道德经》、《佛经》等等,似乎这些大圣人讲的最终都能用一种说法解释。有个疑问:都是一码事,那还有什么价值呢?这些大圣人之所以伟大,不就是因为他们创造的伟大思想与别人不同吗?
朋友问:你不是也经常用某圣人的话解读其他圣人吗?答曰:可以用他们的共同之处解读,但并不代表他们最高的核心思想是相同的。如来讲的是生命轮回,怎么脱离轮回到更高的生命状态,属于三世学说;老子讲的是生命万物的循环,没什么天堂地狱的,“归根曰静,静曰复命”,“道冲,用之或不盈”,生命不断在有、无中生生不息,属于二世学说;伏羲氏那讲的是阴阳,阴阳互相推动,需要“魂魄抱一”,一旦分离那就魂飞魄散了,属于一世说。
三位圣人说的就不是一码事,怎么能认作是一码事呢?还闹什么“合一”,那能合起来吗?再说了,正是因为差异性,所以才体现出重要的价值。
一点想法。