看见有朋友比较深入的思考投资哲学问题，我也在思考自己的投资哲学是什么呢？很长时间以来学习了很多国外的各种流派的投资哲学，如：价值方面的、以市场为中心的等等。思之良久，我的投资哲学或者叫投资理念与这些国外著名的投资哲学均不相同。我的投资哲学是中国产的最早出现在8000年前的阴阳循环理论，《易经》。合则太极，分则阴阳，动则螺旋。一只股票是否有价值，那要看该股票所代表行业的“时”和“位”来决定的。该企业是否有强大的生命力，也是由“时”和“位”来决定的。没有一个企业是可以永远长盛不衰的，都是有其生命循环周期的。看似没有价值的东西在“时、位”到来的时候，其价值将使人们目瞪口呆。而极其有价值的东西，在“时、位”远离的时候，将一文不名。这两方面的例子举不胜举。在沙漠里，一瓶水的价值大还是一大袋子黄金价值大呢？

   索罗斯的反身性理论也就是阴阳相互影响（阴阳本来就是共生的）；沃伦巴菲特的价值投资理论也就是需要把握“位”的问题（为什么巴菲特总是要求有宽阔的“护城河”？）；菲利普费雪的成长理论也就是把握“时”的问题(时代需要，自然成长性高）；艾略特的波浪理论呢？不过就是人为的把阴阳循环编了几个莫名其妙的数字来描述；市场趋势派的呢？无非是主要考虑整个市场的时与位的关系；威廉江恩呢？只是考虑“时”了，没考虑“位”的问题；道氏理论呢？只考虑“位”没考虑“时”等等。沃伦巴菲特为什么将价值投资与成长性投资进行结合创造出惊人的成绩呢？就是将“时、位”很好的结合运用的结果。如果只用其中一方面，那效果就不会很好了。如：只讲价值投资的本杰明格雷厄姆，只讲成长型投资的菲利普费雪。索罗斯呢，把阴阳相互转化较好的时候，也就是对冲基金成绩惊人的时候。艾略特呢，由于是自己创造的几个数字不靠谱，所以也就没什么成绩了。江恩也只好讲课赚钱了。

  如同现在沪深市场与欧美市场之间的关系，时与位正好相反，可是许多人一看欧美市场下跌于是得出沪深市场也要下跌的结论，自然是没有考虑全面啊。

  我们的祖先太伟大了！